Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Chce 408-tisíc ľudí pošliapať ľudské práva? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

Nezavazny nazor pravnikov ti nezaklada pravo hovorit o referende ako o protiustavnom,
Precital som si ten blog a pri nom sa mi zda video s kuffom ako kultivovany prejav rozumneho cloveka. Tvoj blog je len jedovatou slinou. Nicim viac.
Tak ale kultura smrti... ma svoju kulturu a buduje si aj folklor
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Článok je zaradený

v sekcii Názory. A aj keby nebol - blog je z princípu vyjadrenim názoru. Tvoje porovnanie s textom Kuffu je teda dobre uletené, tamto je kultivovaný prejav rozumného človeka?
Samotný blog je ale podľa mňa pomerne slabý, vsadil na absurdný príklad a nudne ho rozvíjal, stačilo povedať, že nesúhlasí s otázkami referenda.
 
Hodnoť

Smrt

prinasa len netolerancia a buzerativnost podobnych fundamentalistov, ako si ty.Boh chran aby sa niektora krajina zase dostala do vasich ruk...
 
Hodnoť

Hovoriť striebro, mlčať zlato.

Niekedy je dobre sa riadiť touto frázou. Tento paškvil (blog) je toho jasným príkladom.
 

 

Preco paskvil? Mne su tie tri otazky sympaticke, na vsetky by som odpovedal ano :)
 
Hodnoť

 

Alebo si naopak predstavte referendum o neuznani pedofilnych, resp. zoofilnych zvazkov. Asi tolko k podobosti uvedenych otazok s realitou.
 
Hodnoť

:)

Použitá hyperbola v blogu je zaujímavá, ale svojim spôsobom je pravdivá.

Špeciálne v štáte kde za mnou príde veriaci človek a obviní ma že hudba ktorú počúvam ma nabáda k tomu aby som šiel vraždiť kresťanov :)

Musím ale jednu vec autorovi vytknúť - väčšina metalistov nemá so súčastným stavom legislatívy problém. Skôr sa musíme brániť tomu aby si niekto nevykladal existujúce právne normy po svojom (v praxi sa to deje, boli sme toho svedkami).
 
Hodnoť

 

prečo je jasné definovanie manželstva, ako zväzku muža a ženy, pošliapaním ľudských práv? to sme už kam dospeli, že manželstvo považujeme za hrozbu ľudských práv? divný svet, divné názory
 

Lebo

za kazdu cenu ukazovanie odchadzajucich svalov organizacii a jedincov, ktori musia riesit vsetko ine, len nie seba.
 

 

"prečo je jasné definovanie manželstva, ako zväzku muža a ženy, pošliapaním ľudských práv?"
Pretoze cast obyvatelstva nemoze zalozit rodinu s niekym koho miluje.

" to sme už kam dospeli, že manželstvo považujeme za hrozbu ľudských práv?"
Do stadia velmi obmedzujucej definicie manzelstva.
 

 

nerozumiem, akože manželstvo vám bráni založiť rodinu? prídu policajti a rozdelia vás, či ako? viete koľko hetero párov spolu žije aj bez manželstva, dokonca vychováva deti? takže sa dá normálne žiť, milovať, a nezaťahovať štát do svojej spálne. manželstvo muža a ženy je inštitúcia, ktorá zahŕňa viacero nedeliteľných dôvodov, pre ktoré vznikla, bola zavedená aj do zákonov. ak z tých dôvodov pre manželstvo vytiahneme len jeden dôvod, "lebo chceme", má to akože znamenať nárokovateľnosť na manželstvo dvoch chlapov? bez toho nemôžu spolu žiť? referendum nie je namierené proti homosexuálom, ale kvôli ochrane detí. takže nech si homosexuáli vybojujú reg. partnerstvá, nech si ich nazvú ako chcú, napr. mužstvo, ženstvo (podľa toho či (zatiaľ) dvaja muži alebo dve ženy), ale nech nechajú manželstvo na pokoji. totiž manželstvo znamená nielen pár muž žena, ale aj deti. pri všetkej úcte k inakosti, máme slobodu, nikto vám vo vašej inakosti nebráni, ale deti, prosím, nechajte na pokoji.
 
Hodnoť

:DDD

"Manželstvo bolo vždy zväzkom jedného bieleho muža a jednej bielej ženy"
Zaujímalo by ma, akým myšlienkovým pochodom sa dá na toto prísť :).
 

Zrejme

tym, ze v Afrike ani Azii nestihli prist k jedine spravnej forme spoluzitia dvoch od oltara ;-)
 

 

No oni akosi stihli už pred tisícročiami, len autor blogu o tom nemá povedomie :).
A keby sa to aj malo týkať len Európy, je tiež úplne mimo.
No a čo sa týka samotného slova "manželstvo", to sa skutočne týka výhradne zväzku muža a ženy... s malým háčikom - v predkreťanskom období minimálne bohaté elity využívali možnosť mnohoženstva.. čiže sa tým pojmom rieši kvalita ale nie kvantita (etnicky, národnostne a rasovo neboli kresťania ani ich predchodcovia nikdy limitovaní). :)
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Súrodenci niesú menšina.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Hipsteri,

tí primárni vyhynú aj keď nebudeme nič robiť, pozabíjajú sa na tých bicyklíkoch bez bŕzd. Horší sú tí sekundárni, tí už vyskúšali byť všetko možné - niektorí boli dokonca aj metalisti ba dokonca vraj aj rybári a teraz skúšajú toto. To je jasná genocída!
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Boris s háremom 2 379
  2. Martin Fletcher: Rock For People Home aneb komorně v Hradci Králové 1 449
  3. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku 1 409
  4. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se! 1 331
  5. Věra Tepličková: Boris Kollár prezradil tajomstvo súdržnosti koalície 829
  6. Jozef Sitko: Intenzívny médií lynč – pokus o rozpad koalície 780
  7. Ondrej Prostredník: No tak tú Polckovú vyhoďte, keď vám tak vadí! 776
  8. Peter Kollega: Zbabelý komunistický diktátor Robert F. odhodil nátelník 654
  9. Oliver Andrejčák: Stále len rozpráva, rozpráva, rozpráva... 429
  10. Martin Špaček: Chorvátsko? Báť sa? 427

Rebríčky článkov


  1. Pavol Dančanin: Teória zjednotenia – extrakt
  2. Martin Žilinčík: Rozdelené Poľsko
  3. Štefan Vidlár: Buchnútý na huavu Záhorák
  4. Július Kovács: Gott nesiaha Krylovi ani po členky. Takže maestro negratulujeme.
  5. Radovan Čipka: Sérioví vrahovia I.: Upír z Niterói
  6. Pavol Dančanin: Marginálie
  7. Štefan Vidlár: Hlasu hlas
  8. Miriam Studeničová: Nešťastie s názvom meditácia
  9. Lukáš Baloga: Vezmú po voľbách do rúk „svet“ demokrati?
  10. Július Kovács: Boris s háremom