Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanstvo nie je proti homosexuálom. Aktivisti však tvrdia niečo iné. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

kazdy preklad ma obmedzenia spocivajuc v odlisnosti jazykov a kultur. len mi vysvetli preco sa tym ohanas len v suvislosti s citatom, ktory som uviedol a nie v suvislosti s citatmi, ktore uviedli obhajcovia celibatu. naviac, ked je nieco napisane kategoricky, tak to asi nebude sposobene prekladom. naviac si obisiel tych bludnych duchov a demonov, ktori budu zbranovat zenit sa. alebo aj tam prekladatel uplne otocil zmysel? ps. uz ma tu jeden clen rkc oznacil za trolla. to vtedy, ked nevedel odpovedat na moje argumenty.
_rudooo_
stale tu operujes vyrazom "kontext doby" chapem to tak ze si osobujes-te pravo vykladat si obsah podla vlastneho uvazenia, ako si ty a vy uznate za vhodne. kto ti a vam dal na to pravo?! bud biblia plati alebo neplati. ina moznost nie je! vsimol som si, ze ja odpovedam na tvoje poznamky, ty nie vyhybas sa priamym odpovediam. ps. mam bibliu z roku 1923, 1969, 1991 a gideonovsku. obsah zmienenych stati je rovnaky.
_rudooo_
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

kotext doby su konkretne

prvotnej cirkvi napisane este v case ked zili apostoli a tesne potom
zachytava teda to co nie je zachytene v Pisme pripadne pomaha spravne vykladat pismo v pripade pochybnosti ... a roznych vykladov

pojem patristika ti nic nehovori ?

vid knihu "Apostolski otcovia" co je zbierka

ale na nete najdes pod pojmom
patrologia grace latina syriaca atd aatd alebo ako autor zbierky bol Migne

nemaju autoritu Pisma ale ukazuju na to ako sa pouzival jazyk tej doby a hlavne ako to chapala samotna cirkev v tej dobe ...

vies napr o tom ze existuje este cca 250 Jezisovych vyrokov ktore nie su zachytene priamo v Pisme ale v tejto dalsej literature ?
 

 

myslim, ze ked je napisane "bludni duchovia a demoni, ktori budu zbranovat zenit sa", tak tam nie je moznost pochybnosti a rozneho vykladu. bez ohladu na kontext. je to totiz jednoznacne.
stale tu operujes kontextom doby. ak ta mam zobrat za slovo, tak aj marxove, leninove a hitlerove spisy a vyroky treba brat v kontexte doby.
termin "kontext doby" totiz umoznuje zmenit vyznam napisaneho podla momentalnej potreby. a tym biblia straca akykolvek vyznam.
 

nepochopil si

to ti mam teraz robit skolenia ako sa spravne vyklada Pismo ?

ze existuju tri zakladne vyznamy atd atd atd
 

 

pardon 4
 

_rudooo_

zaujimal by ma Tvoj nazor na Scota Hahna alebo Ulfa Ekmana
to su skveli znalci bozieho slova ....
 

 

naco mam hladat vykladacov, staci original biblia, ktoru beriem doslovne.
ps. vykladaci napr hlasali geocentricku sustavu.
 

tak preco potom

mas cca 30 000 roznych cirkvi ktore vsetky beru Bibliu "doslovne"
a kazda tvrdi ze je ta jedina prava ... a ma te jediny spravny vyklad ...
vies kokokrat som uz v zivote pocul uvedenu vetu?
"citaj bibliu a uvidis ze mame pravdu my ..."
a od roznych cirkvi aj s protichodnym ucenim ...

a ked sa uz bavime o "doslovnom" chapani tak potom sa bavme o doslovnom chapani originalneho greckeho textu
a nie o tzv. "doslovnom" chapani slovenskeho textu
a na presne chapanie potrebujes vediet aj tamojsie realie a tak isto metafory vtedajsieho jazyka
inak nieco co vtedajsi posluchaci chapali metaforicky budes Ty chapat "doslovne"
a to je ta chyba ...
preto aj Pavol povedal ze litera zabija
 

 

_rudooo_
zaujimal by ma Tvoj nazor na Scota Hahna alebo Ulfa Ekmana
to su skveli znalci bozieho slova ....
 

 

_rudooo_
zaujimal by ma Tvoj nazor na Scota Hahna alebo Ulfa Ekmana
to su skveli znalci bozieho slova ....
 

 

_rudooo_
zaujimal by ma Tvoj nazor na Scota Hahna alebo Ulfa Ekmana
to su skveli znalci bozieho slova ....
 

ja viem

nemozes odpovedat - pretoze nedokazes
naburalo by ti to Tvoj ciernobiely pohlad na svet
 

 

nestiham ti odpovedat. ale hahna ani ekmana nepoznam. zato doslova citujem bibliu a ty sa vyhybas odpovediam. v jednom kuse operujes vykladacmi. pricom text biblieje jasny a jednoznacny. potom pises o kontexte. pouzivat slov kontext a kontext doby je vhodne vtedy, ked ti nesedi originalny text biblie a potrebujes obhajit nedodrziavanie originalneho textu.
to ze je 30 000 cirkvi svedci len o tom, ze minimalne 29 999 je falosnych. preco by zrovna ta tvoja mala byt prava? hlavne ked popiera slovo bozie.
 

 

pochybujem, ze ty ovladas grectinu
 

lebo moja cirkev RKC

nepretrzite podava apostolsku nauku prijatu od apostolov celych 2000 rokov
a tiez preto lebo ma na cele Petra, ktoreho ulohov je "posilnovat bratov vo viere"
a tiez preto lebo moja cirkve je "stlp a opora pravdy" (co je podla Pavla zarukou pravosti ucenia)
a tiez preto lebo ju vedie Duch svaty ktory je prislubeny predovsetkyn nastupcom apostolov aby je spravne viedli .. a hriesnost neznamena ze ju vedu nespravne (vdi priklady z SZ ako napr David)

nebranim s iym pohladom ktora maju dalsie cirkvi ale odmietam ciernobiele videnie biblie na zaklade zjednoduseneho pohlau

tvoj nazor ze citas bibliu "doslovne" je len fikcia ktora ti umoznuje prehliadat a nevsimat si argumenty ktore sa ti nehodia
stale totiz vychadzas zo slovenskeho textu ktory je len prekladom
 

 

takze ty tvrdis, ze cela slovenska odnoz rkc vychadza z nepravej biblie?
ze ked citujem bibliu, tak je to len fikcia?
 

nevkladaj mi co som

nepovedal

hovorim ze niektore veci sa nedaju dost presne prelozit a preto je potrebny komentar prekladatela (vysvetlivky)
niektore su samozrejme jasne ....
 

toto si napisal

"tvoj nazor ze citas bibliu "doslovne" je len fikcia ktora ti umoznuje prehliadat a nevsimat si argumenty ktore sa ti nehodia, stale totiz vychadzas zo slovenskeho textu ktory je len prekladom". ked znevazujes moje citaty z biblie tym, ze vychadzam zo slovenskeho prekladu, tym hlasas, ze slovensky preklad nie je plnohodnotny. takze fakt asi slovenska odnoz rkc vychadza z nepravej biblie.
ale suhlasim s tebou, niektore su samozrejme jasne. napor "bludni duchovia a demoni, ktori budu zbranovat zenit sa"
ale suhlasim s tebou, naozaj si nevsimam argumenty, ktore popieraju doslovny obsah pisma svateho.
 

az na to

ze niekedy doslovne znamena priamo rozpor s tym ako to chapali vtedajsiu posluchaci ... a ten kto tie slova vyslovil

dostavas sa do nezmyslu ....
ak je nieco v povodnom jazyku raz metafora tak to nemozes ty brat doslovne
lebo vlastne narusas zmysel Pisma
 

 

naurusa auetenticky zmysle Pisma, ked ho niekedy beries otrocky doslovne
 

 

kto urcuje, kedy treba brat doslovne a kedy nie?
tento postup znehodnocuje cokolvek.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 2 119
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 2 058
  3. Juraj Paškuliak: Matovič je zákerný podrazák. Vie len intrigovať a rozvracať 1 453
  4. Stop alibizmu: Takže hlavnému hygienikovi a premiérovi SR ide o naše zdravie... 980
  5. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 952
  6. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 678
  7. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 677
  8. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 669
  9. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 582
  10. Věra Tepličková: Záhada utajených expertov 511

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: USA je v skutočnosti bez prezidenta a potrebuje záchranu – strednej línie
  2. Mikuláš Lakatoš: Op – Ed: Community Healthcare in Slovakia – do we all have equal access to it?
  3. František Cudziš: O nebezpečestvách „učených kecov“ (tentoraz o „chaose“)
  4. Richard Gajarský: Šialenci za klávesnicou.
  5. Roland Ondrus: Qantas chce povinnosť očkovania pre pasažierov!
  6. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov
  7. Július Kovács: Páni čitatelie a blogeri celé to tu v SME zapácha hoci Haščákom a Martinom Borguľom
  8. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  9. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  10. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá


Už ste čítali?