Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanstvo nie je proti homosexuálom. Aktivisti však tvrdia niečo iné. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

davas k nemu zly vyklad
lebo nerozumies suvislostiam tych textov spravne chapanie je take ako ho chapali ti ktori ho pisali a ich citatelia dne mame inu kulturu a niekedy nechapeme stare texty len kvoli tomu ze nepozname prislusne realie precitaj si niekedy nejaku publikaciu o presnosti prekladu a o umeni spravne prekladat ... a samozrejme precitaj si aj knihu co som odporucam mozno potom pochopis co som tym chcel povedat
Myskin.BA
to je zasa len tvoj vyklad slov
cirkev si nevybera, cirkev celibat vyzaduje. /co by sa stalo s knazom, ktory by sa ozenil? ------- za knaza je vybraty taky clovek ktora sa pre celozivotny celibat rozhodne vedome a dobrovolne keby to porusil tak prvom rade porusil vlastnu prisahu voci Bohu ale knazom je aj tak naveky podla radu melchuizedechovho
Myskin.BA
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

 

tak vyzaduje rkc celibat alebo nie. prosim jednoznacnu odpoved.
neviem cim je zvlastna moja interpretacia "bludni duchovia a demoni, ktori budu zbranovat zenit sa". je to doslovna citacia. ja si myslim, ze plati. alebo nie? prosim jednoznacnu odpoved.
 

zabranuju zenit sa

zanmena ze zabranuju komukolvek a manzelstvo povazuju za principialne zle
a toto celibat nie je

celibat znamena ze su to ludia ktori sa jednak pre to slobodne rozhodnu lebo zistia ze maju taky dar od Pana ...
a tiez to ze z tychto ludi si cirkev vybera na ulohu knaza ....

kebyo som uvazovalVaism spospobom takby som za zabranenie zenenia povazoval aj to ze ked niekto je zenaty a chce druhu zenu tiez sa s nou nemoze ozenit ...
samozrejme je to nezmyselny argument to len ako ilustracia
 

 

tak vyzaduje rkc celibat alebo nie. prosim jednoznacnu odpoved.
neviem cim je zvlastna moja interpretacia "bludni duchovia a demoni, ktori budu zbranovat zenit sa". je to doslovna citacia. ja si myslim, ze plati. alebo nie? prosim jednoznacnu odpoved.
 

 

vyzadovat celibat ni je to iste ako zabranovat zenit sa
pretoze celibat sa vyzaduje len pre tych pre ktorych sluzbu je to potrebne
zatial co zabranovat zenbe sa tyka celoplosneho zakazu pre vsetkych krestanov
 

 

takze neodpovies.
 

odpovedal som ti

ale ty nie si schopny pochopit ...
co teda s tebou ?

napisal som niekolko krat ze RKC si vybera za knazov ludi ktori sa uz rozhodli pre celibat a je to podmienkou nakolko to vyzaduje sluzba ktoru idu konat

ale ty si mi neodpovedala viacere moje otazky

ani len si sa nedokazal zamysliet a odpovedat na Scota Hahna lebo na to odpoved nemas ,.,
 

 

prosim, potvrd ci som spravne rozumel. je celibat je podmienka pre knazstvo. spravne?
 

ano

v RKC ano
 

 

takze plati, to o bludnych duchoch a demonoch, ktori budu zbranovat zenit sa. /tam nieto ani slovo o vynimke pre knazov/
ak si myslis, ze kontext tej epistoly hovori ine, prosim napis.
 

uz som napisal

zabranovat zenit sa znamena celkovy zakaz a nie vyberat si na misiu vhodnych ludi
poslanie knaza je misijne y mimoriadne narocne
je teda vhodne ked je slobodny
a okrem toho su aj duchovne dovody ktore ste si asi nevslimli a ktore zistite ked si este raz precitate nasu diskusiu
 

 

preco si myslis, ze celibat je potrebny? u ziadnej inej krestanskej cirkvi potrebny nie je.
 

 

neviem kto je ten scot hahn. podla toho, co si pisal je to nejaky vykladac biblie. a na to som ti uz odpovedal. kto opravnil niekoho vykladat slovo bozie? je tam jasne napisane, ze pridu bludni duchovia a demoni, ktori budu zbranovat zenit sa. jasnejsie to uz napisane byt nemoze. no a namiesto odpovede do toho miesas vykladacov, kontext... kludne mi napis nieco z kontextu tejto epistoly, ktorym by sa tato stat vyvracala.
tiez by som prosil odpoved na otazku: ked biblia tvrdi nieco a nejaka kniha alebo clovek ine, co plati?
 

 

preco si myslis, ze celibat je potrebny? u ziadnej inej krestanskej cirkvi potrebny nie je.
preco si myslis, ze zabranovat zenbe je celoplosny zakaz
 

 

ked biblia tvrdi jedno a nejaka kniha ine, co plati?
 

uz si ako jehovista :-(

kazdy preklad ma obmedzenie spocivajuce v odlisnosti jazykov a kultur

vyraz muz jednej zeny neznamena povinost sa ozenit, ale da sa to prelozit ako
ak je zenaty tak taky ktory nestriedal partnerky ale bol citovo staly
a citovo staly moze byt aj slobodny muz ...
(mas to vo vysvetlivkach oficialneho vydania, ale tie si asi necital)

tvoj nazor ze ak to aj bol zenaty muz tak po vysviacke za knaza nadalej manzelsky nazival so svojou manzelkou nezodpoveda historickej realite
povolenie manzelskeho spolunazivania po vysviacke povolil az trullsky koncil niekedy v roku 800 (pre pravoslavnych) a RKC to nikdy neuznala.

ked uz sa tak ohanas bibliou tak co hovoris na slova "pas moje ovecky pas moje baranky"?
alebo selektivna slepota ? alebo pan raci byt troll? (zeby v hlave magnetofon s nekonecnou paskou ?)
 

 

kazdy preklad ma obmedzenia spocivajuc v odlisnosti jazykov a kultur. len mi vysvetli preco sa tym ohanas len v suvislosti s citatom, ktory som uviedol a nie v suvislosti s citatmi, ktore uviedli obhajcovia celibatu.
naviac, ked je nieco napisane kategoricky, tak to asi nebude sposobene prekladom.
naviac si obisiel tych bludnych duchov a demonov, ktori budu zbranovat zenit sa. alebo aj tam prekladatel uplne otocil zmysel?
ps. uz ma tu jeden clen rkc oznacil za trolla. to vtedy, ked nevedel odpovedat na moje argumenty.
 

takze duchovia

treba brat povodny zmysel textu
ten bol obrana voci manichejskym sektam tej doby ktore manzelstvo povazovali principialne za zle ...

Pavlovi by ani nenapadlo ze to niekto bud povazovat za vyzvu proti celibatu kedze sam celibat nadsene odporucal ...
 

 

a sucasne zakazoval. /nikde nepisal, ze to bolo voci manichejskym sektam, napisal to vseobecne/
 

 

_rudooo_
zaujimal by ma Tvoj nazor na Scota Hahna alebo Ulfa Ekmana
to su skveli znalci bozieho slova ....

to je doplnenie vtedajsich faktov ktore dnesny posluchac nepozna a teda nema sancu spravne pochopit text v kontexte doby ..
 

 

stale tu operujes vyrazom "kontext doby" chapem to tak ze si osobujes-te pravo vykladat si obsah podla vlastneho uvazenia, ako si ty a vy uznate za vhodne. kto ti a vam dal na to pravo?! bud biblia plati alebo neplati. ina moznost nie je!
vsimol som si, ze ja odpovedam na tvoje poznamky, ty nie vyhybas sa priamym odpovediam.
ps. mam bibliu z roku 1923, 1969, 1991 a gideonovsku. obsah zmienenych stati je rovnaky.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 2 869
  2. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 2 040
  3. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 2 001
  4. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 957
  5. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 1 021
  6. Roman Vavro: „Čo je to s televíziou? Konečne mi funguje rádio...“ 1 003
  7. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 946
  8. Michael Achberger: Kedy by ste mali jesť posledné jedlo dňa, aby ste zbytočne nepriberali? 876
  9. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 783
  10. Dominika Kislíková: Chleb (náš každodenný malofatranský) 755

Rebríčky článkov


  1. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  2. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  3. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  4. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  5. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  6. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  7. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?
  8. Katarína Adamusová: Hranice vo vzťahoch z pohľadu efektivity
  9. Jozef Legény: Revúca, ako ďalej so správou bytov?
  10. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO


Už ste čítali?