Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dúhový pride 2014 hovorí o láske. Čo na to Aliancia za rodinu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Prečítal som si túto vetu,
ktorá je nepravdivá: Kresťanskí aktivisti totiž za tradičnú hodnotu manželstva nepovažujú lásku ale biologickú reprodukciu. Ak autor má takýto predsudok, ťažko s ním diskutovať.
Jozef Mikloško
Jožko,
to je jediná veta, ktorú si prečítal? Odporúčam v kľude (nie počas zasadnutia parlamentu) prečítať celý blog. Možno potom nájdeš niečo, o čom sa dá diskutovať.
slusnyobcan
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Myslis napriklad tuto vetu ?

"O Židoch nemôžete verejne hovoriť ako o úžerníkoch, prečo si potom myslíte, že homosexuálov môžete beztrestne označiť za chorých?"
Takze oznacit niekoho za choreho ma byt uz trestne ? Kam to spejeme ? A to nehovorim o demagogii :
"Homosexualita nie je ako choroba klasifikovaná medzinárodnými zdravotníckymi organizáciami už viac než 20 rokov. Ak ako laik tvrdíte opak, je to iba váš osobný názor a fušujete do remesla odborníkom podobným spôsobom, ako keby ste presviedčali fyzika o tom, že Higgsov bozón neexistuje."
Homosexualita je vyskrtniuta zo zoznamu chorob z politickych dovodov a nie z vedeckych ci empirickych. Politicke demonstracie v USA prinutili vedecku obec odstranit chorobu zo zoznamu, cim znemoznili chorym , ktori maju zaujem o liecbu byt lieceny. Holt choroba je podla niekoho nieco nepatricne a chori ti musia byt mimo nas dosah ...
 

Tá veta

je veľmi nešťastná, pretože hovorí o predsudkoch či voči Židom alebo proti homosexuálom. Názor človek vysloviť môže, ani si nemyslím, že je trestné hovoriť o niekoho úžere alebo chorobe.
Mne sa článok páči, lebo neagresívne polemizuje s názormi opačnej strany. Takýchto polemík by sa zišlo viac. Ide tu predsa o vec, a nie o znevažovanie oponenta. A o to by malo ísť všetkým.
 

Inak to poviem

Tu nejde o to, ze niekomu vadi , ze Skotov pokladaju za lakomych, Danov ozratych, Nemcov nadradenych, Zidov uzernickych atd atd ... Ale to, ze autor vydava za fakty vlastne demagogicke tvrdenia. Polemika je pekna vec, ale mala by byt postavena na faktoch a nie na demagogii.
 

 

Pre mňa je homosexualita to isté ako ľaváctvo, modré oči, výška 186cm, hnedé vlasy, .... proste je to niečo s čím sa narodíš. Akurát, že sexuálna orientácia sa prejaví až v puberte.
 

 

uz si pocul ze na lavactvo, modre oci, vysku alebo farbu vlasov ma vplyv vychova a prostredie?
lebo APA si mysli ze su to faktory, ktore sa pdoielaju na vzniku homosexuality....
takze kto sa myli - ty, alebo APA?
 

Pravda moze byt

na oboch stranach. MUDr Zverina tvrdi, ze skutocnych homosexualov nie ej ani jedno cele percento. Zvysok su len homosexualne spravajuci sa ludia. Mozme hovorit ako vplyv prostredia tak typicke pre homosexualnych prostitutov , ale aj vazenie ci vychova v neprirodzenom prostredi ...
 

e-ma

Mylis sa ty, len nevies ako. Ano, lavactvo, farba oci a vlasov aj telesna vyska su aj ovplyvnene prostredim, podobne sexualna orientacia, len v tom zmysle, ze nie vylucne. Ak odhliadneme od genetiky sexualna orientacia v zmysle syntonnosti u bisexualov, transexualov, homosexualov. Vzhladom na dominujuce heteroprostredie. Podobne s lavactvom. Co sa tyka farby a vysky zavisi od vyzivy a intoxikacii v zivotnom prostredi.
Ako to chapes ty? Vies povedat ako presne definuje APA ten vplyv? A ako to chapes tu jej definiciu ty?
 

re: tato3

"Takze oznacit niekoho za choreho ma byt uz trestne ? Kam to spejeme ?" To som rozoberal nižšie. Povedz černochovi, že jeho černošstvo je choroba. Potom aj ja môžem o tebe hovoriť, že si retardovaný. To je ale podľa tvojej logiky úplne v poriadku :) Ak vypustíš niečo z úst, buď za to pripravený prijať zodpovednosť, lebo práva nie sú len o tom, že "ja môžem", ale aj o tom, že "ja mám zodpovednosť".
"Homosexualita je vyskrtniuta zo zoznamu chorob z politickych dovodov a nie z vedeckych ci empirickych." - myslíš to, že aj keď sa celú dobu "liečila" (fatálne neúspešne), a zisťovalo sa, že v podstate jediné utrpenie súvisiace so sexuálnou orientáciou (ak neberiem do úvahy neurózy) prináša práve bigotné okolie a nie sexuálna orientácia samotná, a že "pod nátlakom" to bolo vypustené v Amerike, pričom vo svete to bolo vypustené neskôr bez nejakých špeciálnych tlakov ... jáj, počkať, to sa nám nehodí. To nespomenieme, táááák. A zaradenie homosexuality ako choroby? Či to nás tiež nezaujíma, lebo to nesedí s naším konfirmačným biasom?

"cim znemoznili chorym , ktori maju zaujem o liecbu byt lieceny." - čím by si ich chcel liečiť? Takých mudrlantov ako ty zbožňujem. No povedz, čím by si ich chcel "liečiť"? Guľkou? Averznou terapiou? (keby si averznou terapiou "liečil" zviera, tak by prišla sloboda zvierat a zavreli by ťa) Reparatívnou terapiou? (ktorá má väčší úspech v nepriamom zabíjaní "pacientov", ako v ich liečení? Pol percentná úspešnosť, pričom ak nezafunguje, tak to buď pacient vzdá v začiatkoch, prežije koniec a dá sa do poriadku, bude trpieť traumami alebo spácha samovraždu, YAY! http://religioustolerance.org/... )
To je logika, ako "poďme liečiť židovstvo plynom" ...
Počuj, nie si náhodou aj ty chorý? :) Mať halucinácie, pokiaľ viem, je taktiež psychická choroba :)
 

 

a tarat dve na tri tiez moze byt dosledkom nejakej poruchy, vsak...
ako si vysvetlujes ze vobec exituje nieco ako zakaz terapie homosexuality? ked sa raz homosexual rozhodne ze sa chce DOBROVOLNE LIECIT, akym pravom mu v tom chce ktokolvek zabranit?
to len tak na okraj k tej slobode a tolerancii.
mimochodom - vies o niekom, kto by povedal, ze cernoch dokaze zmenit farbu pleti vplyvom prostredia alebo vychovy?
lebo to su dva z faktorov, ktore pravdepodobne sposobuju vznik homosexuality - teda pokial sa da verit APA....
btw. to ze neexistovali ´´nejake specialne tlaky´´ neznamena ze neexistovali ziadne, vsak?
a ked uz sme pri tej lgbti agende - transexuali, intersexuali este stale su povazovani za chorych. ofiacialne. vedou. napriek tomu homoaktivisi tvrdia ze su zdravi, ze su uplne normalni. dokazy ziadne, odbornost ziadna - zato masivny ideologicky a politicky natlak. nepripomina ti to nic? lebo rpesne tak sa aj z homosexuality - choroby, stala homosexualita - norma.
takze to zhrniem - propraganda, natlak, niekdy az nasilie, ideologia, ba dokonca ani politicka korektnost nie su dostatocne dovody na tvrdenie ze homosexualita nie je choroba. to iste plati pre transexualitu, ci intersexualitu.

pri tvojej inteligenci nesporne musis vediet ze pripadny uspech/neuspech v liecbe nema na klasifikaciu choroby absolutne ziadny vplyv, teda tento ´´argument´´ je irelevantny.
ze homosexualita moze mat v buducnosti sancu na liecbu, dokazuje vyskum baranov, ktore z neznameho dovodu odmietali parenie, a venovali sa len rovnakemu pohlaviu. tento stav sposobil zasadny ekonomicky problem, pretoze predpokladom uspesneho chovu oviec je obvykle rozmnozovanie. pocas vyskumu sa podarilo ciastocne - hormonalnou terapiou (nepamätam sa presne) zmenit spravanie baranov - po terapii uz neboli vylucne homosexualni, ale bisexualni. akonahle boli vysledky vyskumu zverejnene, co myslis co sa stalo - nastal obrovsky cirkus, ze ide o neeticky experment,pretoze !!!! barany maju pravo byt homosexualmi, a je nepripustne ovplyvnoat ich sexualnu orientaciu!!! nemusim hadam dodavat, kto stal za touto kampanou. vyskum bol s okamzitou platnostou zastaveny.
a ja sa pytam - preco su obmedzovane, likvidovane a zakazovane seriozne a nezavisle yskumy tykajuce sa homosexuality, a jedine schvalene su tie, ktore maju ideologicky zaklad?
 

 

"ked sa raz homosexual rozhodne ze sa chce DOBROVOLNE LIECIT, akym pravom mu v tom chce ktokolvek zabranit?" ... hmmm, a ak sa chcem DOBROVOĽNE LIEČIŤ (aj ja viem používať caps lock) z toho, že som muž, skokom z mostu, tiež si myslíš, že by mi v tom nemal nik zabrániť?
"mimochodom - vies o niekom, kto by povedal, ze cernoch dokaze zmenit farbu pleti vplyvom prostredia alebo vychovy?" - osobne nie, ale poznám ľudí, čo si mysleli, že ľavák dokáže zmeniť dexteritu ľavačky na dexteritu pravačky vplyvom prostredia alebo výchovy.
"lebo to su dva z faktorov, ktore pravdepodobne sposobuju vznik homosexuality - teda pokial sa da verit APA...." - ak dovolíš, použijem caps ešte raz: "lebo to su dva z faktorov, ktore PRAVDEPODOBNE sposobuju vznik homosexuality"

"btw. to ze neexistovali ´´nejake specialne tlaky´´ neznamena ze neexistovali ziadne, vsak?" - či boli, alebo nie, nie je na moje dokazovanie, tak či tak, po vedeckej stránke je hlúpe tvrdiť, že homosexualita bola vyškrtnutá zo zoznamu chorôb LEN politickým tlakom, a že neexistovali žiadne dôkazy o tom, že hs nie je patológia: http://psychology.ucdavis.edu/...

"a ked uz sme pri tej lgbti agende - transexuali, intersexuali este stale su povazovani za chorych. ofiacialne. vedou. napriek tomu homoaktivisi tvrdia ze su zdravi, ze su uplne normalni. dokazy ziadne, odbornost ziadna - zato masivny ideologicky a politicky natlak."
Toto je hlúposť. Trans a Intersexuáli sú považovaný za chorých, áno, ale (! a toto je dôležité):
1. Veda - je narodený muž v ženskom tele/žena v mužskom tele, rieši sa to tranzíciou - zmenou fyzického pohlavia;
2. Ľudia - ich pokladajú za psychicky pomýlených a chcú ich liečiť psychiatricky: "si žena (muž) lebo máš ženské (mužské) telo, bodka!"
Takže to, za čo sa demonštruje, je za prijatie trans a inter ľudí za to, čím sú, nie za to, čím ich chce spoločnosť mať. Toto je obrovský rozdiel v tom, čo tvrdíš ty, preto sa to ani nedá dávať do podobnosti s vyškrtnutím homosexuality zo zoznamu chorôb :)

"takze to zhrniem - " ja som ti tam dal link na univerzitu, ktorá toto rozoberala, spolu aj s dátami zo štúdií. Bude stačiť? :)

"pri tvojej inteligenci nesporne musis vediet ze pripadny uspech/neuspech v liecbe nema na klasifikaciu choroby absolutne ziadny vplyv, teda tento ´´argument´´ je irelevantny." Preto som dodal argument aj link (mimochodom, dá sa to dohľadať aj v tom predchádzajúcom z religioustolerance.org) kde sa spomína aj prečo sa hs neklasifikuje ako choroba, samozrejme, ten úspech a neúspech je dôležitý pri klasifikácií toho, či sa to oplatí liečiť, čo bola aj hlavná téma, na ktorú útočil môj argument.
"ze homosexualita moze mat v buducnosti sancu na liecbu, dokazuje vyskum baranov" - link pls.

"preco su obmedzovane, likvidovane a zakazovane seriozne a nezavisle yskumy tykajuce sa homosexuality, a jedine schvalene su tie, ktore maju ideologicky zaklad?" - citation needed
 

Dakujem

Preco sem pchas rasu ? Ano o mne mozes povedat, ze som retardovany a mas pravdu retordovany znamena spomaleny, ci obmedzeny. Samozrejem, vzdy treba povedat ze som spomaleny ci obmedzeny v porovnani s cim alebo s kym aby to bolo jasne. Takze trvam na svojom vyroku. Apropo farbolsepost je tiez choroba od narodenia a farboslepy netrvaju na jej vyskrtnuti zo zoznamu.
Takze ked niekto ma zaujem o liecenie homosexuality napriklad ziskanej v suziti nejakej deviantnej spolocnosti podla teba musi si svoj udel niest za kazdu cenu ?
Prepac, ze nie som vseveduci a ze neviem cim sa da liecit rakovina alebo AIDS a kedze mnohe ine choroby nevieme ako liecit tak ich vyskrtneme zo zoznamu chorob, aby sa niekto nedozadoval liecenia, lebo to aj tak nevieme a naoc by sme sa o to pokusali ?
Milujem, ked niekto straca argumenty uchyluje sa k infantilnosti. Ale ja ta z nicoho nevinim, len je skoda, ze miesto diskusie stracas nervy .
 

re: tato 3

"Preco sem pchas rasu ?" - pre ten istý dôvod, prečo ty sem pcháš farbosleposť. Pýtal si sa, prečo trestajú za názor, čo si ty odherringoval: " Ano o mne mozes povedat, ze som retardovany a mas pravdu retordovany znamena spomaleny, ci obmedzeny. Samozrejem, vzdy treba povedat ze som spomaleny ci obmedzeny v porovnani s cim alebo s kym aby to bolo jasne." - čo je úplne MIMO pointu. Čo som tým chcel povedať, je, že ak ja o tebe budem rozširovať bludy a nadávky, tak ma za to môžu pokutovať/zavrieť. Volá sa to zodpovednosť.

"Takze ked niekto ma zaujem o liecenie homosexuality napriklad ziskanej v suziti nejakej deviantnej spolocnosti podla teba musi si svoj udel niest za kazdu cenu ?" - To je dobrá blbosť. Treba si uvedomiť, že "homosexualita získaná v spoločnosti" je kravina. Ide o chybu sexuálnej identifikácie, nie orientácie! Tam spôsoby, využívané na "liečbu" homosexuality nefungujú, tam sú iné terapie, ktoré majú za úlohu zisťovanie, kto sme, čím sme, a zmierenie sa s tým. A ak to vážne chcete riešiť "terapiami" pri ktorej je vysoká pravdepodobnosť, že ten človek spácha samovraždu, tak o akej "liečbe" hovoríte? Dúfam, že tým nemyslíte, že za liečenie pokladáte, keď je o homosexuála menej ... akýmkoľvek spôsobom, akým sa to dá myslieť?

"Prepac, ze nie som vseveduci a ze neviem cim sa da liecit rakovina" - chemoterapie a liečivá, záleží od štádia a druhu rakoviny.
"alebo AIDS" - sú lieky, ktoré pomáhajú žiť s AIDS aj desiatky rokov, pripravuje sa proti nej očkovacia látka (niektorí ľudia sú proti HIV imúnny, tak sa to využíva, jukni Immunity Project) a liek je otázkou času.
"a kedze mnohe ine choroby nevieme ako liecit tak ich vyskrtneme zo zoznamu chorob," - definuj mi chorobu. A za druhé, kľudne sám seba zacitujem: "v podstate jediné utrpenie súvisiace so sexuálnou orientáciou (ak neberiem do úvahy neurózy) prináša práve bigotné okolie a nie sexuálna orientácia samotná"
"aby sa niekto nedozadoval liecenia, lebo to aj tak nevieme a naoc by sme sa o to pokusali ?" - jediné známe terapie sú niekde na úrovni guľky do čela, za druhé, prečo neliečime ľavákov? Lebo vážne, nepríde ti ľavorukosť chorobou? Však drvivá väčšina ľudí je pravákov, všetky veci sa robia pre pravákov. Prečo by sme nemohli liečiť ľavákov? Však aj beznohý majú vozíky, rovnako, ako ľaváci predmety pre ľavú ruku? (sarkazmus)

"Milujem, ked niekto straca argumenty uchyluje sa k infantilnosti." - ale zlatíčko moje, však ja mám argumentov za tri vagóny :) a nervov mám viac ako dosť, prežil som Stefana73, debata s tebou je niekde na úrovni čaju a vodnice v parku za slnečného dňa :)
 

 

Mne to príde, že je úpne irelentantné či je homosexualita choroba alebo nie. Poista je predsa v tom, že nemôžem niekoho diskriminovať pretože má nejakú chorobu. Hlavne ak tá choroba určite nie je prenosná (myslím v zmysle genetiky na deti alebo v zmysle vírusu/baktérie na iných členov spoločnosti).

PS: Ja sa vždy pýtam: Aký je principiálny rozdiel medzi nálepkou "white only" a nálepkou "hetero only"?
 

re: NarCamDil

You got the point.
Tiež poznám také, že je úplne jedno, či homosexualita chorobou je, alebo nie je, lebo sa vždy nájde niekto, kto ju bude chcieť "liečiť".
 

 

Ak ale tou hodnotou je laska, preco potom blokovat manzelstvo dvoch muzov, ktori sa miluju? Celkovo mam v tychto debatach tiez ten pocit ze bojovnici za tradicnu rodinu to cele vnimaju iba cez sex. Ale to manzelstvo ma byt (aspon podla mna) o uplne inych hodnotach nez o plodeni deti a treba vnimat ci su naplnene tie hodnoty. A to mozu byt bez ohladu na pohlavie tych ludi.
 

Dôvodom je nadprávo.

Tak ako su blokované polygamia, incest, atd ... a môžeš tam argumentovať tiež "láskou" veď im nejde o sex, ale o naplnené hodnoty atd ... Napriek tomu je výsostne rozumné, že sú podobné deviácie blokované dokonca trestné. Preto manželstvo jednoho muža a jednej ženy dostalo jedinečné nadprávo nad iné súžitia, nakoľko je prospešné pre celú spoločnosť a to priamo súvisí s plodením potomstva. Teraz už bezohľadu či sa ti to páči, alebo nie.
Záver nie je dôvod dávať nadpráva iným skupinám.
 

 

Prave o tomto pristupe hovorim. Je zaujimave ze prave krestanski aktivisti redukuju manzelstvo na nic ine nez sex.
 

 

Vzdy to sklzne do tejto roviny... tychto debat som tu uz zazil pomerne dost...
 

Samo, tak teraz ty

Prezraď mi to veľké tajomstvo prečo by mala mať akákoľvek skupina nadprávo ?
A apropo zrazu homolobistom vadí sex ?
 

 

Za nadpravo to oznacujes ty. Ja tam ziadne nadprava nevidim.

Nikomu nevadi sex, ale niekomu mozno vadi redukcia hodnoty manzelstva a vztahov len na sex.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo potom, keď uspejú: Fico, Kotleba, Danko a Harabin? (2.) 7 023
  2. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 4 765
  3. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 4 046
  4. INEKO: O (ne)hľadaní zdrojov s prstom v nose 2 871
  5. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 2 696
  6. Tibor Bindas: Ľudia nebláznite, rúška vás pred koronavírusom nezachránia, zachráni vás niečo celkom iné. 2 612
  7. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 2 500
  8. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 2 430
  9. Stanislav Martinčko: Kto z nás ešte dokáže zohnať vlastnou hlavou a prstom v nose milióny? 2 055
  10. Transparency International Slovensko: Ako sme podvádzali na transparentnom volebnom účte 2 029

Rebríčky článkov


  1. Ján Buocik: Peter Pellegrini si nezaslúži v parlamentných voľbách hlas ani jedného Bratislavčana!
  2. Jozef Legény: Piešťanské letisko 2019 - verejné straty ( -1 175 499 EUR) pre súkromné zisky (? EUR)
  3. Michal Kováč: Kľúčové pravidlo úspechu - Prevezmite za svoj život 100% zodpovednosť !
  4. Richard Gajarský: Koltebovi agitátori?
  5. Juraj Kováč: Prečo do tretice (ne)voliť mačku vo vreci
  6. Tomáš Karľa: Boli ste na film Sviňa?
  7. Stanislav Havran: Konzervatívni ľudia, nebojme sa tých liberálnych
  8. Filip Pastorek: Najvyšší súd zasiahol proti Sociálnej poisťovni
  9. Stanislav Havran: Liberálni ľudia, nebojme sa konzervatívnych
  10. Lukáš Baloga: Finančné trhy reagujú na koronavírus pádom. Medzi Európou a USA sa črtá zásadný rozdiel


Už ste čítali?