Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanský mýtus o tradičnej rodine (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

No, určite som múdrejší ako ty, stačí sa pozrieť na tvoje pokusy o zadanie správneho príspevku. Skutočne úbohé a to je čo povedať v SME diskusiách. A odpoveď na tvoje "otázky". Nie, nevyznávam univerzálnu lásku. Ano, preč s tradičnými aj ostatnými náboženstvami. Ano, náboženstvá sú zlé a áno, otročia ľudí, intelektuálne, emocionálne a predovšetkým morálne. A rozum nadovšetko? Ako kedy, v tvojom prípade by stačila aspoň troška, tak aspoň medzi prsty.
Alias.Aliasov
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

 

"... No určite som múdrejší ako ty ... ". :))

Posudzovať človeka podľa posledných príspevkov ... :)).

A mal si aj svoju izbičku? A s čím si hrával? Či hrávala? ... :))

"..rozum medzi prstami..." - možno tým si napísal/a viac než si mienil ... :)) No more comment, mr.-mrs. brainy...
 

 

Neposudzujem ťa podľa tvojich príspevkov, ale podľa tvojej neschopnosti ich správne urobiť.

Napriemerné používanie troch bodiek poukazuje na tvoju neistotu kompletnosti vlastných myšlienok a preto ich "akože" nechávaš otvorené. Nadpriemerné používanie emotikonov rovnako poukazuje na emocionálnu nestabilnosť a snahu presvedčiť druhých, no predovšetkým seba, že danú emóciu skutočne prežívaš.

Napriek tomu, že píšem v mužskom rode, nie si schopný identifikovať moje pohlavie, čo poukazuje na chabý intelekt, alebo neschopnosť dekódovania čítaného textu.

Záverečné použitie "akože" anglického textu s viacerými chybami poukazuje na pasívneho užívateľa, nie aktívneho a skutočne znalého jazyka.

A samozrejme, nula argumentov, iba nepodarené pokusy o osbné invektívy.

Suma sumárum, áno, som dokázateľne múdrejší ako ty, čo však neznamená veľa, pretože si intelektuálne pod priemerom.
 

 

pozeral si už do zrkadla?

si jednoducho smiešny - s tvojou akože kvázi-analýzou, pseudovedátorskym štýľom a snahou dokázať svoju intelektuálnu vyššiu hodnotu...

si typickým príkladom za machrovača - za človeka, ktorý sa hrá na niečo, na čo nemá... :))

to ti maximálne žerú - typkovia aparatčíkov, či zdedenci minuého režimu - a tý, ktorý ich znova a znova volia...

si odhalený, kamoško - a keď už chceš vystatovať sa psychologickými frázami, že akým si "inteligentným" - nerob to spôsobom "zaklínača hadov..."

u istej skupiny, iste že máš úspech, ale neboj sa - "intelektuálne pod priemerný" ťa odhalia... :))
koľko že máš rokov? :))
 

 

Nevieš poriadne ani odcitovať, úvodzovky sa dávajú na vyznačenie použitia pôvodného textu, čo si nedokázal urobiť. Ďaľší mínus bod, opäť zlyhávaš vo veciach čo dokážu deti na základnej škole.

A opäť neschopnosť napísať celistnú vetu a nutkavá potreba množstva emotikonov vyplývajúca z neschopnosti vyjadriť a precítiť skutočné emócie.

A na záver, prebehol som zbežne tvoje ostatné príspevky a myslím si, že by si mal vyhľadať odbornú lekársku pomoc. A to nemyslím ako urážku, ale to, ako formuluješ svoje myšlienky a ich samotný obsah poukazujú na vážnejšie intelektové poškodenie v kombinácií s emoocionálnou nerovnováhou, čo môže spôsobiť väžnejšie problémy nielen tebe, ale aj tvojim blízkym.

Pridávam zoznam psychologickým ambulancií pre Bratislavu

http://www.zzz.sk/?page=hladaj...

možno tam niečo nájdeš. V prípade, že nie si z Bratislavy a nevieš nájsť niečo vo svojom okolí, oslov niekoho zo svojich známych, alebo mi napíš súkromnú správu a ja sa ti na nejaké vhodné terapeutické v tvojom dosahu zariadenie pozriem.
 

 

Nebudem debilovi vysvetlovať si, že prečo používam emotikony, trojbodky a úvodzovky takým štýlom, akým to použijem. Nebudem bojovať s hlupákom, kto napriek svojej "údajnej intelektuálnej úrovni" nedokáže rozlíšiť sarkistické poznámky,na margo svojej identity - napríklad čo sa týkalo toho, keď som používal obe rody. Podľa mojich hodnôt a skúsenosti - priamy chlap, s maskulínnymi črtami neformuje vety a nekomunikuje takým spôsobom, ako tento individuum. Ďalej, aký normálny, triezvy človek potrebuje neustále nutkanie dokazovať svoje intelektuálne schopnosti na úkor druhého? Robia to nevyrovnané individuá, s nízskym sebahodnotením a komplexami. To je ďalšia pripomienka na charakteristiku tohto človeka, kto tu tak autorským spôsobom vystupuje a snaží sa vyvolávať dojem, že má skúsenosť v odbore psychológie. Nebudem ďalej reagovať na takého človeka, ktorý má averziu voči všetkému naboženskému vnímaniu a vytváranych hodnôt - a útočí na ľudí, zdiskreditačným spôsobom - pochybovaním ich triezvosti a zdravého rozumu...
Nebodaj, takýto človek pracoval v danom odbore - buď ako psychológ alebo psychiater, neviem si predstaviť a len s hrôzou skonštatujem, že aké škody by mohol nabádať zo svojou plytkosťou a nerozváženým hodnotením, ďalej podľa akých morálnych hodnôt sa riadí tento človek - začínam mať podozrenie, že tu ide o osobe s narušenou psychikou, náznaky svedčia aj možné črty psychopatie - že nedokáže "prehrať" a cíti to nutkanie mať posledné slovo... Bárs by som sa mýlil ... A ešte raz, to smiešne ohodnotenie mojich príspevkov, na základe gramatiky, interpunkcií a ďalších menej dôležitých faktorov, aj s tým podporujúc jeho predstavu a teóriu o mojej neschopnosti a jeho právosti, jednoducho už okomentovať nebudem. Môže to zapôsobiť na istý okruh jeho nasledníkov - "followerov," ale kto vie čítať medzi riadkami, ten to pochopí - že o ak&#232;ho človeka tu o to ide. Stačí si čítať jeho príspevky, väčšinou prázdne, nič nevravné, bez akejkoľvek pridanej hodnoty a osobnej myšlienky - presne ako niektoré nekompetentné politici, keď blábolia... A keď už sa vyjadrí čomu si, tak ten štýľ - akoby mal autoritu a prehľad a bol "významnou osobnosťou," vážnosťou - jednoducho, pre mňa protivný človek, ktorý sa hrá na niečo a vystupuje tak, ako by bol niekým významným. V rámci toho skrýva svoju neistotu a neschopnosť, lebo nepochopí, že skutočne veľký a humánny ľudia sa nesprávajú takto, nepotrebujú sa vystatovať a ukázať sa, že sú akým veľkým a ctením. Tento človek v mojich očiach je malým, a nie je celkom chlapom...
 

 

Ak budeš potrebovať pomoc, daj vedieť.
 
Hodnoť

otazka k trendu

v prvej polke clanku je popisane, ako tzv. tradicna rodina postupne prichadzala o svoje "kompetencie". najskor ju cechy a tovarne obrali o pracu, potom vzdelanie rozsirilo moznosti uplatnenia sa aj mimo rodinneho zamerania, atd. az po socialny stat a jeho prebratie zodpovednosti za zdravotne a dochodkove zaopatrenie. znie to celkom hodnoverne. natiska sa mi ale otazka, ci je tento vyvoj pre ludi (ludstvo) prave ten, z ktoreho sa maju tesit. zrejme mnohi antropologovia/sociologovia by potvrdili nazor, ze odoberanie kompetencii rodine spolu s pribudanim prilezitosti na uplatnenie ju doviedlo do stavu, v ktorom v sucasnosti je. velka cast deti vyrasta v neuplnej rodine, velka cast deti su jedinacikovia atd. - dosledky tejto situacie nevieme odhadnut. modne je pripadne dosledky (a nakoniec aj aktualnu situaciu rodiny) banalizovat, vyzdvihovat potrebu rodicov, najma matky na jej uplatnenie aj mimo rodiny, da sa povedat, ze sa az potlaca uloha matky v rodine alebo su snahy prenasat tuto ulohu na muza. konzervativnejsie kruhy sa snazia upozornovat na fakt, ze rozpad rodiny asi nemusi byt pre spolocnost uplne cool. nemusi byt uplne cool napr uz len po ekonomickej stranke - socialny stat vlecie neudrzatelne priebezne dochodkove systemy, zdravotnictvo je cierna diera na peniaze, stat zmyka zarabajucich, aby preukazal, ze dokaze tieto systemy manazovat, zmykanim dusi ekonomiku. rodi sa pritom stale menej zarabajucich, pretoze rodicia vyuzivaju moderne prilezitosti na uplatnenie a stihnu na svet priviest jedno, max dve deti. matky ostavaju po rozvode v 30tke slobodne s jednym dietatom, ak rodinu este rozsiria, tak casto o uz narodene deti v spolocnej vychove od partnera, ktoreho si najdu.
myslim, ze sa da najst spojitko medzi zmienenym odoberanim kompetencii rodine a sucasnou situaciou. myslim, ze sa da suhlasit aj s tym, ze nevieme, kam moze sucasna situacia spolocnost doviest. myslim, ze sa da suhlasit aj s tvrdenim, ze nizka porodnost ohrozuje ekonomicky rozvoj spolocnosti a ze urcite ruca niektore socialne ulohy, co stat rodine zobral (a tym ohrozuje aj rodinu aj stat). a myslim, ze ak toto vsetko zoberieme do uvahy, tak by sme asi nemali byt moc nadseni z dalsich aktivit podporujucich spochybnovanie a rozvracanie tradicnej rodiny.
 

.. a som zabudol dopisat..

..ze by mozno stalo za zvazenie, rodine niektore kompetencie vratit. napr. ciastocne preniest dochodkove zabezpecenie na rodinu. zavedenim principu, v ktorom na vysku dochodku pre rodicov bude mat vplyv aj vyska prijmu ich deti (a la princip troch grosov). kto bude mat malo alebo vela deti a tie bud nezamestnane, bude mat nizsi dochodok, kto bude mat vela zamestnanych alebo malo dobre zamestnanych, bude mat vyssi dochodok. ulohu tradicnej rodiny by to posilnilo, mohlo by to mat pozitivny dopad na porodnost alebo tlak rodicov na 30rocne deti, co stale sedia u mamicky aby vypadli z domu a zalozili si vlastnu rodinu.
obdobne ak by sa rodine ciastocne vratila kompetencia v oblasti zdravotneho zabezpecenia, mohlo by to pre nu byt prospesne. rodinne zdravotn epoistenie, rodinni lekari z neho hradeni a pod. mozno by sa ulavilo vsetkym stranam - statu, lekarom, poistovniam, potencialnym pacientom, v pripade dochodku dochodcom. rozpad rodiny by bol pre partnerov tazsi, motivacie na jej vytvorenie a udrzanie silnejsie.
v ceste takymto myslienkam ale stoji socializmus (stat sa postara), moderne prilezitosti a tlak na ich vyuzivanie (kto este nechodi tri krat do tyzdna do fitka, kde je rocne clenske 2000 euri, tak je luzer) a absolutizacia dolezitosti osobneho stastia na ukor poskytovania priestoru na stastie aj inym (najlepsie rodinnym prislusnikom).
 

 

Preco hadzat ludom pod nohy bremena? Aky to ma zmysel?
 

 

vlasto: nemyslím, že by to bolo riešenie, vrátiť sa späť k tradičnej rodine. Viaceré z nás by nechceli stráviť život len rodením detí a obstarávaním domácnosti. Ale ak to niektorá žena chce, čo jej bráni? Vrátenie kompetencií by neriešilo problém bezdetných manželov (ktorých pribúda, často proti jejich vôli), ani seniorov, ktorých deti podporovať dobrovoľne nechcú. Najmä v mestách sú rodiny menšie, uzavretejšie a financovanie aj dlhodobejšia opatera seniorov pre nich predstavuje niekedy neriešiteľný problém.
 

čo je podľa teba

tradičná rodina?
Ja len, že ju popisuješ ako ju popisuješ.
Tradičná rodina je pre mňa otec, mama, deti a širšia rodina (starí rodičia, tety...).
To kto bude variť a kto bude pri deťoch a vôbec delenie povinností je predsa vecou dohody aj v tradičnej rodine.

Opatera seniorov je problém - ale ľudia by na to mali , keby nemuseli dotovať sociálny systém pre neprispôsobivých, dotovať slobodné mamičky (aj tie čo žijú s partnerom ale radšej sa nezobrali, aby neprišli o výhodu), následky rozvodov a podobne. Ten systém už nie je solidárny - je na hlavu.
 

 

nyrra: vlasto navrhuje, aby sa dôchodkové a zdravotné zabezpečenie vrátilo zase do rodiny. Myslím, že to nie je možné a ani výhodné.
 

píše

"ak by sa rodine ČIASTOČNE vrátila kompetencie v oblassti zdrav. a soc. poistenia

Ja si to viem celkom dobre predstaviť. Ľudia inak vnímajú svoju zodpovednosť ak vidia bezprostredne súvis medzi tým, čo dávajú a tým čo dostávajú. Viem si to predstaviť ako niečo na spôsobo dnešných 2% z dane alebo odpisov z daňového základu, ak človek podporuje chorého, starého alebo odkázaného človeka v rodine.

Ja napríklad dnes platím nemalé odvody ale musím doplácať na lieky a inak podporovať rodičov, pretože majú nižší dôchodok ako má celý život nepracujúci Rom (tomu sa dôchodok počíta z priemernej mzdy, kdežto mojim rodičom z prijmu spred 30 rokmi) a tiež doplácam na nadštartné dôchodky a starostlivosť o politikov, za ktorých ako svojich poistencov štát do systému neodviedol dosť odvodov.

Ak by som časť odvodov mohla dávať priamo svojim rodičom, mohla by som im dať viac a zostal by aj pre tých, čo deti nemajú.

Štát prerozdeľuje veľmi zle.
 

iba pre info

http://blog.etrend.sk/mihalblo...
týmto sa nechcem zapojiť do diskusie, iba keď sa píše niečo, čo tak nie je, cítim povinnosť reagovať
 

ďakujem za info

moju pointu to nemení ...
 

 

WTF? Argumentujes tym, ze nemakacenkovia maju vacsie dochodky, ako pracujuci, pride niekto, kto to vyvrati, ale pointu to nemeni.
Som docasne v zahranici, myslel som si, ze sa na Slovensko vratim, ze predsa len je tam fajn, ale asi nie, ludom tam neskutocne zaje.ava, nemam na to ine oznacenie. Hladate si uplne nepodstatne a hlavne vymyslene problemy, o ktorych mozete cele dni tliachat, vraj tradicna rodina, homoloby, vyuka trojrocnych deti, udajne o tom, ako si maju honit... a okolo bez povsimnutia letia veci, ktore su skutocne dolezite, budu realne ovplyvnovat vas zivot a hlavne vysosavat penazenky.
 

čiastočná priama

solidarita by mohla fungovať lepšie .... najviac peňazí sa stráca pri prerozdeľovaní štátom a na financovanie neefektívneho štátneho aparátu
 

 

nyrra: 2% daní považujem za dobrý nápad a súhlasím aj s tým, že štát prerozdeľuje peniaze zle (to robí pri každom prerozdeľovaní). Ale je tu psychologický problém: vyskytujú sa aj deti, ktoré sa o rodičov nestarajú, nepodporujú ich, ba oberajú ich o dôchodok. Práve teraz mám medzi známymi pár takých prípadov, ktoré sú prakticky neriešiteľné - seniori sa zúfalo bránia pomocnému zásahu, pretože stále tie svoje zlodejské deti miľujú...
Sociálna aj zdravotná starostlivosť seniorov je veľmi rozsiahla a komplikovaná téma, možno sa tu niekedy otvorí.
 

tí, ktorí

sa o svojich rodičov nestarajú - by sa o nich starali nepriamo (tak ako doteraz), platili by cez štát v plnej výške

Je to zúfalé - aký je dnešný stav .... a ja sa bojím, že to bude ešte horšie.
V EU vládnu socialisti s tendenciou posilovať centralizáciu moci - potrebujú silný štát (pre tie finančné záujmové skupiny, ktoré ho potom tunelujú) .... ak rozbijú rodiny, budú ľudia na štát viac odkázaní.... bude viac zámienok na údajnú solidaritu a vyššie dane.

Homosexuálna agenda je v službách socialistov.
 

 

nyrra:" Homosexuálna agenda je v službách socialistov..."
V tomto bode je lepšie našu diskusiu ukončiť.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 701
  2. Miroslav Kocúr: Otvorený list Mariánovi Kuffovi 627
  3. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 503
  4. Jozef Kmeto: Do roka a odo dňa od nástupu k moci by Kotlebovci vymazali cigánov z povrchu zemského 317
  5. Janka Cigániková: Pozrite si zoznam káuz vlád Smeru za 7 miliárd. Nenechajte sa kúpiť omrvinkami. 229
  6. Tomáš Mihalík: Ľuboš Blaha prichytený pri manipulácii verejnej mienky 163
  7. Lucia Nicholsonová: Klamári a zbabelci v zelených tričkách 102
  8. Filip Pastorek: Prenikajú mafiánske štruktúry aj do vnútra justície? 75
  9. Věra Tepličková: Poslanci na nočnej, alebo o tom, keď blázinec, tak ako u nás na Slovensku 74
  10. Peter Cmorej: Kategórie finančných poradcov alebo nie je poradca ako poradca 73

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: Keď sa na Vás zrazu obraz zahľadí
  2. Jozef Legény: Hlasovanie poštou - supermarket na nákup hlasov. No, nekúpte ich!
  3. Martin Žilinčík: Nové dimenzie politického bizáru
  4. Martin Čepček: Prečo hazard zakázať
  5. Peter Ďuroška: Slovenský paralympijský výbor oslávil svoju štvrťstoročnicu
  6. Štefan Vidlár: ÓDY NA IGORA
  7. Mária Pálková: Ako sa z čerta stal človek 1. časť
  8. Roman Hutira: 3 jednoduché kroky ako škálovať váš business.
  9. Milan Lacúch: Freddie Mercury! Poučme sa z jeho osudu!
  10. Petra Babanova: Nebuď tam, kde si

  1. Anonym zverejnil ďalšie video proti Kiskovi. Dokazuje, kto nahrával
  2. Danko prerušil schôdzu, Beblavý a spol. pokračujú v proteste (minúta po minúte)
  3. Ľudia zo zvolenskej bytovky vzdali súboj s fašizmom
  4. Krížom a mečom. Dvaja kňazi zasvätili Kotlebu a ĽSNS Bohu a Márii
  5. Pőtheová, ktorej úrad zisťuje zdroj videa s Trnkom, robila Kočnerovi PR
  6. V Košiciach horel obchodný dom, škody sú obrovské
  7. Vo štvrtok sa bude rokovať aj keby sa tam poslanci prikovali, tvrdí Danko (minúta po minúte)
  8. Bolo ich deväť a zomreli strašnou smrťou. Záhada dodnes láka bádateľov
  9. Neuveriteľne smutný príbeh Harabina (píše Samo Marec)
  10. Šéfredaktorka Plus 7 dní dala výpoveď, vedenie stoplo citlivú otázku na premiéra

Už ste čítali?