Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanský mýtus o tradičnej rodine (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Mne staci profil autora blogu
Filozof, sociolog, marketing...dalsi z davu zbytocnych mudrlantov, vystudovanych za peniaze skutocne pracujucich. Pravdepodobne aj duhovy, ale to je vedlajsie...Zjavne ma aj kvantum volneho casu na taketo blaznive blogy. Nepise kolko ma deti, a "omylom" obchadza temu, KTO bude robit na jeho dochodok a zdravotne zabezpecenie v starobe. Na 100% deti tych, ktorych tu uraza a vysmieva sa im. MINIMUM zo zastancov "tradicnej rodiny" sa odvolava na nabozenstvo (vratane mna), ale riadime sa zdravym rozumom, ktory niekomu moze pripadat sedliacky...ale deti tych vysmievanych, ktore budu pracovat, su skutocnym prinosom pre spolocnost! A opakujem sa - budu cely zivot zivit filozofov, socilologov a marketingovych expertov!!!!!!!!
zeze
Ty si nejak pomýlený, nie?
To je jedno, či je niekto baník, murár alebo sociológ či filozof - ak celý život poctivo pracuje, platí dane a odvody, prečo by mal niekto robiť na JEHO dôchodok. Podľa čoho posudzuješ, že je niekto "skutočne" pracujúci - len ten, čo má v ruke lopatu a platí odborárske príspevky, za ktoré mu bossovia povedia, koho má voliť?
growtotheglory
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

 

No pockaj. ;-) Z jeho odvodov sa plati dochodok SUCASNYCH dochodcov. Na jeho dochodok budu pracovat jeho deti a deti jeho rovesnikov.
 

Okrem toho,

že opomínaš druhý tretí a stvrtý pilier (to je niečo, čo by si mal každý sporiť pre seba navyše sám. To, čo poznáme ako prvý pilier, nemá šancu do budúcna prežiť a netreba mať o tom žiadne ilúzie), ešte vyvstáva otázka, čo potom v takomto prípade s tými, čo deti mať nemôžu?

Hneď, ako dovŕšia dôchodkový vek, ich postavíme k múru, odstrelíme a zahrabeme pod plot ako nejakého psa?
 

 

Ano, 2. a 3. pilier existuju, ale to na dochodok stacit nebude. To ze to asi nebude stacit ani v spojeni s 1. pilierom, to suhlasim ze je riadny pruser. (Ale ked na to upozornoval Sulik v parlamente, smeraci sa tomu len uskrnali....aj ked to je ina tema).

Ti co deti mat nemozu alebo nechcu, budu na tom tak isto, lebo ako vieme, dochodok sa podla toho neprisudzuje. V kazdom pripade, stale plati ze dochodok vacsiny dochodcov platia ich deti... cize, nikoho nebudeme stavat k muru lebo nemal deti, ale minimalne z tohto pohladu dochodkov je urcite pre spolocnost nebezpecne, ak niekto hlasa nazory, ktore podryvaju rodinu a relativizuju dolezitost toho, aby sa rodili deti, lebo potom na tych dochodcov naozaj nebude mat kto robit....
 

Jasné,

viac menej si rozumieme, tie otázky boli kladené skôr pre zezeho.

Ale tu nejde o to, že niekto hlása názory, ktoré "podrývaju" rodinu a "relativizujú" dôležitosť toho, aby sa rodili deti.

Len si myslím, že kresťanskými aktivistami vnucovaná predstava "tradičnej" rodiny a ako to zachráni Slovensko a hneď potom aj svet je blud. Homosexuáli bude existovať aj naďalej.

A rovnako aj ľudia, ktorí neuznávajú cirkevné či civilné manželstvo, žijú spolu, lebo sa majú radi, majú spolu deti. A na nich chce niekto útočiť, že sú hriešnici a žijú v hriechu...
 

 

To, čím sa ty riadiš nie je ani zdravý ani rozum.

A nezabudni, hneď potom ako sa vrátiš naspäť od lopaty domov k žene a deťom, pripomenúť im, že ich máš iba a len preto, aby mal kto robiť na tvoj dôchodk a zdravotné zabezpečenie. Pretože od toho sú deti, všakže.

A tiež ako skutočne pracujúci, by si nemal márniť svoj drahocenný čas cez obed čítaním blogov a prispievaním do diskusií, ale zbierať sily na prácu a potom na každodenné plodenie detí, ty expert.
 

Ale ale toľko zlosti,

Asi máš v niečom pravdu, či nebola škoda plodiť "niektorých" jedincov, keď podľa tvojho príspevku, plodenie detí asi nie je moc činnosť, ktorú by si preferoval :-)
 
Hodnoť

 

existujú úplne rozumné a jasné argumenty za rodinu v tradičnom chápaní, aj to bolo už veľa krát na mnohých miestách uvádzané, ale tí čo chcú, si stále hudú svoju pesničku. úplná ignorancia z ich strany. inak keď už hovoríme o histórii, boli obdobia, keď existovali aj homo zväzky. prečo ich nespomínate? akosi sa nezachovali, brali sa za mravný úpadok, nie pokrok. taktiež nespomínate útoky na tradičné chápanie rodiny a nahradenie "modernými" pojmami v štýle partnerstvá v čase vzniku sovietského zväzu (ideológia marxizmu). všetky tieto veci tu už boli, a preto sa dá hodnotiť, čo bol ich prínos. ale dobre, ak chceme úpadok, tak poriadny. registrované partnerstvá, resp."manželstvá" pre ľubovoľný počet, pohlavie a vek zúčastnených. aby neboli nebodaj diskriminovaní. dnes už nikto nesmie byť diskriminovaný. okrem slušných ľudí samozrejme. tí si to odskáču na plnej čiare. veď kto nemá ostré lakte a vytrvalosť verklíkovať mantry svojej ideológie, nemá veľa šancí. lebo naozaj na rozumné argumenty nemajú odpovede, len opakujú stále dookola reči o diskriminácii a tak. preto asi dôjde k podľahnutiu ich nátlaku a k úpadku, ktorý oni nazývajú pokrok. mám smutný pocit, že krajiny, ktoré sú na tom ekonomicky, sociálne a politicky najlepšie, sa paradoxne týmto začnú rúcať. lebo keď prestáva fungovať zdravý rozum, keď sa začnú presadzovať nezmysly, a ľudia sú na základe svojho, myslím plne oprávneného názoru, vystavení posmechu a znevažovaniu, tam potom nastupujú iné vzory, po vzoroch "celebrít" a politikov bez morálky. to nemôže dobre dopadnúť. do zákonov sa dostávajú veci, ktoré cez nadpráva propagujú choré správanie viac ako normálne. áno, na nátlak lobistov sa podarilo jednu z odchýliek vyčiarknúť zo zoznamu chorôb. nie odbornými argumentami, nátlakom k tomu došlo. a rovnaké spôsoby používajú aj v súčasnosti. pritom z ľudí, čo s nimi nesúhlasia urobili netolerantných nepriateľov. to je ich "tolerancia" v praxi
 
Hodnoť

 

citajuc diskusiu, z katolickych neokortexov este zazneju ine vyboje mysle...;)

finis societae - a padat budu nielen civilizacie, ale aj sanky.

to je neskutocne v akom sebastrednom svete tito ludia a ich politici povazujuci svoje rodiny za koh i noor stvorenia ziju, vsak to su hotove mentalne cierne diery pritahujuce svojou gravitaciou vsetky slobody ktore spolocnost nestihla priklincovat ustavnymi zakonmi. cloveku sa ani verit nechce, ze v zapadnej civilizacii sa podarilo uzakonit rozvod napriek odporu rkc len nejakych 30-50 rokov dozadu.

podla sccs - statistickej zbierky udajov o 186 roznych ludskych kulturach z roku 1969 - Standard Cross-Cultural Sample, George P. Murdock and Douglas R. White, Ethnology , Vol. 8, No. 4 (Oct., 1969), pp. 329-369 http://www.jstor.org/discover/... - monogamia sa vyskytuje v menej nez 20% socialnych vztahov -http://ars.els-cdn.com/content... viac v http://www.sciencedirect.com/s...
zvysok su polygamne a v zanedbatelnej miere polyandricke vztahy. a i z tych "tradicnych" monogamnych, menej nez polovica je sexualne monogamna. monogamne su len socialne...

to znamena, ze vascina ludi ma viac ako len jedneho partnera za zivot a vacsina ludi nie je sexualne monogamna, ci uz pred manzelstvom alebo po nom. a to od pociatkov civilizacie az do dnes.to si len celibatni muzi a ich nadseni echolalicki siritelia vecnych pravd nestihli zosuladit poznatky kulturnej antropologie so svojim katechetickym idealom.

a to keby este vedeli, ze ked sa skumala fylogeneza socialnej monogamie - teda formovanie parovej vazby - nie sexualnej vernosti. ze pri cicavcich druhoch je socialne monogamnych tak 3%, ale pri vtacich vyse 90%. kde to len sudruh z oblaciku spravil chybu? http://www.sciencemag.org/cont...

zasadny rozdiel medzi socialnou monogamiou u vtakov a cicavcov je ten, ze u vtakov si starostlivost o potomstvo vyzaduje ucast obidvoch rodicov - jeden sedi na vajickach, druhy ho krmi, jeden chrani hniezdo, druhy hlada potravu. u cicavcov je rodicovska starostlivost kvoli dlhej tehotnosti a systemu vyzivy - na samickach, nie samcekoch. preco potom jestvuje u niektorych primatov socialna monogamia ? lebo jezisko?

socialna monogamia je paradoxom - http://rstb.royalsocietypublis... a v tej science praci sledovali 2545 cicavcich druhov (nie vsak homo sapiens) a dospeli k zaveru ze pri 2288 z nich sa prechod k socialnej monogamii odohral tak, ze na nu presli z usporiadania v ktorom samicky zili solitarne a samcekovia oplodnovali velke teritoria. parental investment vsak bol vyhradne na samickach. u primatov je situacia ina - vsetky africke opice su polygynne - takze sa da predpokladat, ze ten prechod k monogamii prebehol prave z nej.

a ono to vyzera, ze ten prechod na monogamiu bol viac zalezitostou ekologie nez jeziska (cim energeticky hodnotnejsia no zriedkavejsia potrava ako napr. ovocie, tym vyssia pravdepodobnost u primatov ze budu socialne monogamny, kdezto cim energeticky nevyhodnejsia no vsadepritomna potrava ako napr. trava, huby - tak tym vyssia pravdepodobnost solitarnosti) a dostupnosti samiciek nez inych faktorov ako strachu samcekov z infanticidy ich potomkov - http://www.pnas.org/content/ea...

formu a frekvenciu usporiadania sexualnych a socialnych vztahov formovala evolucia do rozmanitej podoby http://web.missouri.edu/~geary... ale "tradicna rodina" to bola vzdy iba v senilnej mytologii.
 

 

neruhaj sa, ty jeden vedecky pohan!
Boh stvoril Adama z prachu, ten bol osamely, tak Adamovi Boh vybral rebro, stvoril z neho zenu a povedal, chodte a mnozte sa. To je jedina pravda, ostatne su len take dokazovo absolutne nepodlozene ateisticke hypotezy.
 

 

Skus sa na to poziet aj z pohladu oponentov a potom mozno uvidis dovody, s ktorymi mozno nebudes suhlasit, ale budu tam.
Napriklad si zoberme uzakonenie rozvodu pomerne malo rokov dozadu. V dnesnej dobe mam dojem, ze sa manzelia idu rozvadzat pre malickosti. Casto omielane, ze manzel bije manzelku a deti, sa vyskytuje v zlomku pripadov. Skor si uz nevyhovuju; jeden z manzelov zisti, ze druhy dokonca chodi na zachod a prebiehaju v nom procesy, ktore nemusia byt pritazlive, znechuti sa mu a uz to ide.
Skor boli ludia viac nuteni bud sa *zodpovedne* rozhodnut pred manzelstvom, *zodpovedne* zit dany slub alebo *zodpovedne* vzniknute problemy riesit. V aspon jednej z tychto casti nastala chyba. Viem, ze nie pre kazdeho ma slub velku hodnotu, ale pre mna je dodrzanie slubu nieco, na com stoji moja cest. Ze by si teda ludia nectili vlastnu cest?

Ako vyplyva z nezitia podla nejakeho idealu to, ze je ideal zly, prip si ho "nadseni echolalicki siritelia vecnych pravd" spravne nezladili?
Mozes sa pozriet aj na ine idealy, napriklad na to, ako sa kradne. Tiez vela ludi kradne, vela zvierat kradne, ale podla mna z toho nevyplyva, ze si niekto nezosuladil poznatky. Mylim sa, ked poviem, ze nesulad poznatkov znamena len to, ze nezijeme podla idealu?
 

 

Ale co ta je do toho preco sa ini ludia rozvadzaju? Nech sa niekto rozvedie aj preto, ze mu zena/muz nepodali rano salku kavy. Teba sa ich rozvod nedotyka tak sa do neho nestaraj. Prestante uz konecne riesit svadby a rozvody codzich ludi a starajte sa o svoj zivot.
 

:)

Rozvody sa týkajú každého, kto platí dane.
 

 

Ale ved prave preto, ze sa do nich staraju a tahaju to po sudoch a podobne to stoji tolko penazi danovych poplatnikov. Dokonca ked SaS chcela presadit zakonom aby sa mohli ludia rozviest po vzajomnej dohode bez sudu to nepreslo parlamentom. Takze pre ludi ako on to stoji tolko penazi. Osobne si myslim, ze manzelstvo by malo byt slobodne rozhodnutie 2 ludi a stat by ich nemal financne podporovat.
 

 

Myslel som si, že po súdoch sa ťahajú hlavne (ex)partneri navzájom. Druhá vec je, že rozvedený rodič s deťmi má po rozvode buď problém uživiť seba a deti, alebo nemá čas na výchovu, takže zase na to doplácajú tí ostatní.
 

 

Mas pravdu, tahaju. O tom su ale sudy ako jeden z pilierov demokratickych statov, kde ak maju obcania konflikt alebo sa nevedia dohodnut tak maju moznost sa obratit na nezavysli sud, ktory posudi ich argumenty a rozhodne podla platnych zakonov. Ak sa ludia nevedia dohodnut tak nastupuje sud a tomu sa jednoducho neda vyhnut a oplati sa spolocnosti platit za tuto sluzbu. Ja som spominal ked sa rodvadzajuci dohodnu, suhlasia s rozvodom a podmienkami, ktore si stanovili, stale prebieha sud kde sa sudcovia pytaju na ich sexualny zivot a nedavno sa OLANO snazilo presadit aby chodili este aj neobrovolne k psychologovi a podobne. A to som myslel ako stratu penazi a miesania sa do zivota ludom, ktori sa vedia medzi sebou korektne dohodnut.
 

 

V tomto máš samozrejme pravdu.
 

nie je to celkom tak

aj ked sa partneri korektne dohodnú na rozchode, rozdelení majetku a starostlivosti o deti .... sú potrební minimáne dvaja štátni úradníci platení z našich daní:sudca, ktorý tú ich dohodu potvrdí - o deťoch a kolízny opatrovník, ktorý je povinný (chráni dieťa v koíznych situáciách) .... o tom, komu je oficiálne zverené dieťa môže rozhodnúť iba súd (aj keď iba akceptuje dohodu), niekto musí mať formálnu zodpovednosť - dieťa nemôže byť v právnom vákuu

Existujú výskumy, ktoré hovoria o vysokom strese, čo sprevádza rozchod (aj ten naoko pokojný)... a jeho zdravotných súvislostiach. Aj to niečo stojí zo zdravotného poistenia - keď nie hneď - tak neskôr. Psychosomatika nie je výmysel. Existujú preukázateľné súvislosti problémov detí súvisiacich s rozchodom rodičov a dvojitým životom. Aj to má nejaké konzekvencie a nie "lacné".

Ale zase získavajú realitky a developeri - namiesto jedného bytu budú potrebné dva :)
 

no nie je to až také jednoznačné ako

píšeš. pokiaľ budú musieť iní ľudia,spoločnosť, riešiť situáciu detí rozvedených manželov, trebárs negatívny dopad na ich zdravie, hlavne psychické, tvoj apel na neriešenie ich životov je unáhleným, krátkozrakým a prázdnym výkrikom.
 

 

Co ma je do toho? Je ma do toho vela, lebo to stoji aj moje peniaze a vlastne aj moj cas, ked sudy riesia taketo veci namiesto dolezitejsich.

Neplatim snad z dani sudcov, ktori riesia pridelenie deti do opatery (po rozvode), vyzivovaciu povinnost a vymahanie s tym spojenych pohladavok?

A co deti, ktorych vychova potom bude krivat na obidve nohy a budem s nimi musiet komunikovat? Co moj dochodok, ktory by mi take deti mali za niekolko desiatok rokov platit?

Vysledkom rozvodov su len v mojom okoli precitlivele zeny, ktore sa urazia na pozdrav s nespravnou intonaciou; viest s nimi nejake jednanie znamena prakticky vzdy problem. U muzov je to ine - oni sa zase nasilu snazia prejavit svoju "muznost" bud tym, ze tyraju bezbrannych okolo seba alebo sa kludne vyzlecu na namesti, aby sa "vysvihli" v ociach nejakej, ktora si z nich aj tak robi len srandu. V mojom okoli nie je reprezentativna vzorka ludi, ale uz toto mi staci, aby mi rozvody vadili.

Hovoris "nestarajte sa" - podla mna je treba sa starat, ak do toho idu moje peniaze, moja trpezlivost a vlastne aj moj zivot. Ci nie?
 

 

Dobre, ak ale uznam tvoje argumenty tak aku ponukas alternativu? Budes ludi nutit spolu zit proti ich voli? Co ak sa nerozvedu oficialne ale budu byvat v roznych domacnostiach? Ako to vyriesi tvoj problem? Moderna spolocnost riesi svoje spory na sudoch alebo budeme brat spravodlivost do vlastnych ruk a masakrovat kazdeho, kto sa nam nepaci alebo je z inej etnickej, nabozenskej alebo spolocenskej skupiny pretoze sudy su drahe a pan sa boji o svoj dochodok? Zacneme zabijat zlodejov aledo ludi, ktori sa dopustili drobnych priestupkov proti zakonu pretozep revadzkovat vezenia je drahe? Nepoznam "precitlivele" zeny z tvojho okolia ale z tvojich prispevkov by som povedal, ze tym precitlivenym si ty.
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 16 512
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 8 027
  3. Martin Greguš: Poslanec Blaha vs ETIKA. Viete aké predmety Ľ. Blaha učil na Akadémii policajného zboru? 4 707
  4. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 4 569
  5. Peter Gregor: Čierno biela sloboda - Zanzibar. 3 087
  6. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 2 225
  7. Miroslav Ferkl: Pumpa nie je žiadna žumpa! 2 044
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 983
  9. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 792
  10. Tomáš Vodvářka: Židovský humor XXXII 1 715

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Problémy dodávok vakcín korigujú akcie farmafiriem
  2. Olívia Lacenová: Kuriérske spoločnosti sa zviezli na silnejúcich online nákupoch
  3. Stanislav Jurčišin: Kapitalistický úžernícky režim v plnom rozkvete. Quo vadis?
  4. Michal Ičo: Tibor Ičo- Stromy
  5. Stanislav Martinčko: Čo všetko hodinku meral Pellegrinimu krajčírsky majster???
  6. Jozo Peric: Chorváti chcú aj napriek pandémii euro. Chorvátsko ho prijme v roku 2023
  7. Vladimír Bohm: Zrušenie Trampových profilov urýchľuje koniec sociálnych sietí
  8. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  9. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  10. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...


Už ste čítali?