Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aliancia za rodinu klame. Pridáte sa? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nepridám sa
Ani k Aliancii, ani k tebe. Každý má právo na svoj názor, aj Aliancia, aj ty. Na oboch stranách mi vadí najmä to, že sa svoj názor snažia predložiť ako jediný neomylný. Všetky články tohto typu z oboch brehov by mal admin mazať s rovnakou zanietenosťou, ako diskusné príspevky ku Kernovej blogom.
gumbo2
čo to je gumbo2
okrem teba všetci čo tu blogujú a autora článku sú inakí (dúfam, že ty niesi)? Nesúhlasím s tvojou poznámkou, že admin má mazať príspevky. Potom načo sú blogy - bude sa selektovať, no ale potom to je ale už vážne o niečom inom ako o slobode človeka !? Aliancia za rodinu neklame !!! Chcú len úplne jednoduchú vec - aby nakoniec ( pri súčasnom geometrickom množení sa inakých) na planéte zem v rozpore s prírodnými zákonmi ( t.j. nemal kto "robiť" a rodiť deti), by nezostali len inakí ! Aby sa inakí sústavne nestavali do role ublížených, prípadne výnimočných s neustálou snahou o navyšovanie a presadzovanie ich " špeciálnych požiadaviek. Ja osobne nemám nič proti nim , aj oni sú ľudia a nech si v svojom osobnom živote žijú ako chcú (každý je nejaký) ale v žiadnom prípade sa nestotožňujem s tým aby svoju inakosť predvádzali a presadzovali v spoločnosti a vo verejnom živote, s nejakými výhodami resp. požitkami a vynucovali si nejaké "neštandartné" oprávnenia. Inak nechápem tých, ktorí nie sú inakí a silou mocou "obraňujú" správanie a aktivity inakých, ledaže by mali vo svojom vnútri, k tejto záležitosti nejaký "polovičný alebo tretinový" vzťah ?!
čistič
:O)
...mozno teba nemusi nik "presviedcat o svojej pravde" ...:O) ...ibaze su tu dve, proti sebe stojace strany ...a kazda z nich ma plne pravo argumetovat ...lenze... ...ak ak jedna strana argumentuje klamstvami, sirenim strachy a nenavisti... ...ak jedna strana manipuluje verejnou mienkou tak, ze prekruca ci popiera vedecky dokazane fakty... ...ak jedna strana budi v ludoch zamerne paranoidny pocit ohrozenia a strach z neznameho- potom ma ta druha strana k tomu mlcat :?) ...pises, ze ti nevadia ani homosexuali - a ani "krestanski aktivisti"...:?) ...nuz - dala som tam tie uvodzovky zamerne - pretoze krestania nesiria strach, nenavist - a rozhodne by nemali klamat ...postavil si na jednu uroven (ako spravny "neutral") ludi, ktori sa svojich prav domahaju, s tymi, ktori im ich (aj pomocou lzi a vyvolavania obav) upieraju ...nuz - presviedcat ta nebudem:O) ...len ta poziadam o to, aby si trochu porozmyslal : ...ak su homosexualne zvazky povolene - co to vlastne pre spolocnost znamena:?) ...nevzrastie pocet homosexualov - lebo ten je dany uz pred narodenim...bud sa clovek narodi ako heterak - alebo ako homosexual ...neklesne tym teda pocet zosobasenych hetero parov, neklesne porodnost, nevzrastie pocet rozvodov ...jednoducho preto, lebo "tradicneho manzelstva" sa homosexualne zvazky nijako netykaju ...ale zato ubudne promiskuity medzi homosexualmi (ved - keby sa heteraci nesmeli sobasit, asi by tiez vystriedali viac partnerov...darmo...ta "tradicna" magia manzelskeho zvazku funguje:O) ...ubudlo by teda aj pohlavnych nakaz ...a bolo by na svete o nieco viac spokojnych ludi ...ale ak budu homosexualne zvazky nadalej nepripustne ...nepribudne "heterakov", nebude sa uzatvarat viac "tradicnych manzelstiev", nebude sa rodit viac deti, neubudne rovodov ...jednoducho preto, lebo "tradicneho manzelstva" sa homosexualne zvazky nijako netykaju ...ale zato budu narastat predsudky voci homosexualom, ich promiskuita sa udrzi na sucasnej (vysokej) urovni...neznizi sa pocet pohlavne nakazenych ...ale zato pribudne viac nestastnych, frustrovanych a osamelych ludi ...a navyse - bude sa rozsirovat priepast medzi ludmi roznej orientacie...bude pribudat utokov na homosexualov (lebo - ved ak ich spolocnost oznaci za "druhotriednych obcanov" - bude to "dokaz" pre kadejakych nasilnikov, ze su vhodny terc - lebo ani stat ich nepoklada za "rovnocennych"...to sa momentalne deje napr, v Rusku) ...existuje uz vela krajin, kde su roky povolene civilne zvazky homosexualov, existuju krajiny, kde su povolene manzelstva homosexualov, existuju krestanske cirkve, ktore uzatvaraju plnohodnotne manzelstva homosexualov ...a prekvapivo - ziadna "skaza" v tych krajinach nenastala...naopak - ubudlo nenavisti a nepochopenia ...a este k tym "krestanskym" aktivistom ...protestantske cirkve, ktore sobasia homosexualne pary su tiez KRESTANSKE - a prave z krestanskeho hladiska sa rozhodli prejavit lasku a pochopenie bliznym....lebo ta by mala stat v hodnotovom rebricku krestana najvyyssie (miluj blizneho svojho ako seba sameho:O) ...a dokonca uz aj v katolickej cirkvi sa o akceptovani civilnych partnerstiev velmi vazne diskutuje...vela vysokopostavenych duchovnych im vyslovuje svoju podporu ...takze - "krestanski aktivisti"... ...by sa skor mali nazyvat "bigotnymi aktivistami" ...ich vystupenia su plne nenavisti, nepochopenia a intolerancie ...viem,ze aj medzi homosexualmi su veriaci krestania - teda podla krestanskeho ucenia ich BRATIA A SESTRY ktorym TAKTO prejavuju "krestansku lasku" ...a aby bolo jasno... ...som obstarozna "heteracka" (v kostole) vydata zena :O)
ek2
odbiehaš od témy ....
keďže skutočnosť, že vlajková loď homosexuálnej loby Americká asociácia psychológov (APA) „jasne vyhlasuje, ze homosexualita nie je choroba - ale NORMALNA variacia ludskej sexuality ...“ vôbec neznamená, že „„počet homosexuálov je daný pred narodením“, ako si to tvrdila vo svojej pôvodnej, vtedy možno ešte neúmyselnej manipulácii ... ak v tom názore ale mieniš pokračovať, tak tvoja manipulácia bude jasná, keďže také vyjadrenia sú v očividnom rozpore so súčasnými vedeckými poznatkami, ako to potvrdzuje aj vyjadrenie APA ...: "There is no consensus among scientists about the exact reasons that an individual develops a heterosexual, bisexual, gay, or lesbian orientation. Although much research has examined the possible genetic, hormonal, developmental, social, and cultural influences on sexual orientation, no findings have emerged that permit scientists to conclude that sexual orientation is determined by any particular factor or factors. Many think that nature and nurture both play complex roles;“ ... apokiaľ ide o ten článok zo CNN, tak ani ten nevyvracia nič z toho, čo na základe svojich dlhoročných skúseností o možnej zmene sexuálnej orientácie povedal gay a popredný gay aktivista Clinton Anderson z Americkej asociácie psychológov v linku, na ktorý som ťa upozornil ... : "Nemyslím si, že by niekto nesúhlasil s názorom, že ľudia sa môžu zmeniť, pretože poznáme heterosexuálov, z ktorých sa stali homosexuáli alebo lesbičky, takže je absolútne logické, že z niektorých homosexuálov a lesbičiek sa stanú heterosexuáli" ...: http://cnsnews.com/news/articl... gree-over-therapy-homosexuals
konvertita
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

:O)

...predpokladam, ze aj verejnopravna BBC je (podla teba) zapojena v "homoloby"....:O)
...ale aj ta:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/512...
...a ako sa ti paci to ospravedlnenie od Exodu:?)))))
 

takže si sa rozhodla ...

manipulovať ... ? alebo len nerozumieš výrazom ako „may be (!) determined by conditions in the womb, či „most likely (!) to biological rather than social factors ... ?

navyše, tá štúdia kanadského profesora Anthonyho Bogaerta je o tri roky staršia, než to vyhlásenie Americkej asociácie psychológov, takže ak ju za relevantnú nepovažuje ani vlajková loď homosexuálnej loby, tak sa nemôžeš čudovať, že ju za relevantnú nepovažuje nikto, kto sa odvoláva na vedecké fakty ... pretože iba diletant alebo podvodník sa môže odvolávať na nejaké „may be“ a „most likely“ a na základe nich tvrdiť, že „počet homosexuálov je daný už pred narodením“...

no a aj keby hneď zajtra bolo dokázané, že homosexuálna orientácia môže u niektorých ľudí vzniknúť už pred ich narodením, aj tak by to neznamenalo, že by sa homosexuálna orientácia u iných ľudí nemusela vyvinúť vplyvom výchovy, resp. prostredia ...

a pokiaľ ide o to ospravedlnenie Alana Chambersa z Exodusu, atk to je v diskusii o možnej zmene sexuálnej orientácie irelevantné minimálne z dvoch dôvodov ... :

za prvé preto, že on v rámci svojej vnútornej „konverzie“ neprišiel na to, že zmena sexor nie je možná – a o tej sa tu predsa bavíme - ale že nie je potrebná ... a ani sa vo svojom ospravedlnení neospravedlňuje tým, ktorým pomohol, ale tým, ktorým ublížil ...

no a za druhé ... ja predsa od nikoho nežiadam, aby podstupoval konverznú terapiu ... ja len tvrdím to, čo tvrdí popredný gay aktivista z APA Clinton Anderson, t.j. že zmena sexuálnej orientácie obidvomi smermi je možná, a tak nemôže platiť tvoj výrok, že „počet homosexuálov je daný už pred narodením“ ...

suma sumárum robíš presne to, čo vyčítaš druhej strane, t.j. manipuluješ „verejnou mienkou tým, že prekrúcaš, respektíve si vymýšľaš vedecky dokázané fakty a na základe nich tvrdíš nevedecké nezmysly ... neexistuje totiž žiaden vedecký dôkaz o tom, že „pocet homosexualov je dany uz pred narodenim“ ...
 

:O)

...prepac - ale asi nevies citat a uniklo ti aj to, cim sa zaobereju PSYCHIATRI...:O)
...dala som ti tych linov viac - takze ak presa len si gramotny - potom si dokazes pracita aj to, ze okrem genetickych pricin (tie preukazane neboli) - a jednine TOTO je v tej sprave americkych psychiatrov existuju ine vrodene priciny rozdielov medzi ludmi:O)

...odporucam,(okrem ineho ) precitat si ten psychaitricky dokumnet CELY:O)

...a v tomto je prave problem - v mene vasho fanatizmu vytrhavate vyjadrenia z kontextu a ignorujete fakty ktore sa vam nehodia...:O)
...paci sa mi, aj to, ze ako argumenty uvadzate ZASADNE linky na stranky, ktore sa hlasia ku katolicizmu - ba dokonca aj ku kadejakym inym "krestanskym sektam"...
...a ak sa uz pomylite - a date link na nejaky neutraly zdroj - (lebo sa vam nejaka jeho cast zapaci:O)
...opotom veselo odignorujete CELY dokument...:O)
...nepise sa nahodou na tej stanke americkych psychiatrov aj to, ze homosexualita sa NEDA liedcit ...a ze sexualne orientacia s NEDA zmenit...::?)
...a to, ze VSETKY narodne zdravotne organizacie sa zhoduju v tom, ze pokusy zmenit sexualnu orientaciu su neefektivne a nie su bezpecne:?)
...najdes to PRAVE V TOM DOKUMENTE - ktorym sa tu tak ohanas...:O)
http://www.apa.org/topics/sexu...

...vidis - presne TOTO je to fanaticke zavadzanie, klamanie a manipulacia...
...vybrat si z nejakeho dokumentu par viet - ktore sa vam (zdanlivo) hodia, lebo su len zlomkom komplexnej informacie - a ostatok odignorovat a zatajit...:O)
 

pokiaľ viem, tak naša ...

diskusia je po celý čas o tvojom nepravdivom výroku „nevzrastie pocet homosexualov - lebo ten je dany uz pred narodenim ... bud sa clovek narodi ako heterak - alebo ako homosexual ...“, ktoré nebolo doteraz vedecky preukázané, ba podľa Americkej asociácie psychológov, ktorá sa odvoláva na mnohých vedcov skúmajúcich príčiny vzniku sexuálnej orientácie, existujú vážne dôvody takéto výroky rovno odmietať ... minimálne dovtedy, pokiaľ nebude vznik sexuálnej orientácie pred narodením jednoznačne vedecky preukázaný ...

to, že takéto nevedecké nezmysly vypúšťa z úst človek, ktorý druhú stranu obviňuje, že „manipuluje verejnou mienkou tak, ze prekruca ci popiera vedecky dokazane fakty“, je už len čerešničkou na tvojej torte demagógie ...

no a tvojmu slamenému panákovi o tom, čo píše APA ohľadom možnej terapie sexuálnej orientácie sa nemienim venovať ani len sekundu, keďže ja som túto tému do diskusie ani nepriniesol a ani som takú terapiu nikde neobhajoval ...

a ešte k tomu fanatizmu ... :

...zakaždým keď niekto používa tento výraz,predstavujem si ho ako osobu miernu,rozhľadenú, kultúrne zakorenenú a vedomostne rozkošatenú ,emočne stabilnú , vždy veselo naladenú a pritom hĺbavo kráčajúcu životom.Darmo -výraz ,,fanatik" má v sebe obrovský zrkadlový efekt...

http://blog.sme.sk/diskusie/re...
 

:O)

...fajn...
...takze zrejme mozes "jednoznacne a vedecky) preukazat, ze ak sa povolia homosexualne manzelstcva - pocet homosexualov vzrastie...:O)
...tak len smelo do toho:O))))
 

ďalší slamený panák ...

pretože to, čo mi vkladáš do úst, som nikdy netvrdil a ani to nebolo pointou môjho príspevku ... tou bolo to, že sa tu neustále hráš na veľkú odborníčku, pričom, ako aj v tomto prípade, máš tú drzosť krivo obviňovať druhú stranu, že „manipuluje verejnou mienkou tak, ze prekruca ci popiera vedecky dokazane fakty“, pričom robíš presne to isté svojimi diletantskými a ničím nepodloženými názormi, ako napríklad ten, že „nevzrastie pocet homosexualov - lebo ten je dany uz pred narodenim ... bud sa clovek narodi ako heterak - alebo ako homosexual ...“ ...

takže dúfam, že sme sa už konečne pochopili ... ale je možné, že ty to chápeš od začiatku, ale prichytená na hruškách si sa len rozhodla zatĺkať ... :

http://www.youtube.com/watch?v...
 

 

ked tu pises o klamstvach, tak sa na to podme pozriet:
-homosexuali maju pravo na manzelstvo
ale elsp tvrdi, ze take pravo nemaju (ono totiz neexistuje)
http://www.telegraph.co.uk/new...
-tvrdite ze homosexualita je vrodena, ale nemecky profesor - sam homoaktivista (pravdepodobne aj homosexual) tvrdi nieco ine:
Martin Dannecker, Professor für Sexualwissenschaften und führender Sexualwissenschaftler in Deutschland, der sich selbst zur Homosexuellenbewegung zählt, hat die Forschung so zusammengefasst: „Alle in der Vergangenheit angestellten Versuche, die Homosexualität biologisch zu verankern, müssen als gescheitert bezeichnet werden. Auch in allerjüngster Zeit wurden einmal mehr beträchtliche Forschungsanstrengungen unternommen, das ausschließliche sexuelle und erotische Interesse am eigenen Geschlecht als biologisch determiniert nachzuweisen… Diese Forschungen haben bislang nicht zu tragfähigen und konsistenten Resultaten geführt.“6
link tu
http://www.dijg.de/homosexuali...
-homosexualita nie je choroba, lebo Bola vyradena zo zoznamu chorob.
homosexualita Bola vyradena vdaka brutalnemu natlaku a vydieraniu homoloby za velmi podivnych podmienok. mimochodom, iste chapes, ze medicina je Veda, takze konsenzus - teda dohoda (diskutabilna) casti americkych psychiatrov je nedostatocna. z vedeckeho hladiska je nevyhnutny dokaz - ktory dodnes nemame - mame hypotezy, teorie, predpoklady - ale nie dokazy.
-homosexualita je normalna sexualna orientacia
nie je normalna, pretoze nie je prirodzena, jej vysledkom nie je rozmnozovanie, ktore je nevyhnutnou podmienkou ´´normalnosti´´ zivych organizmov...
-homosexualita je normalna, pretoze sa bezne vyskytuje aj v prirode
je pravda, ze v prirode sa vyskytuje, ale nie ako norma. nakoniec v prirode sa vyskytuje aj pedofilia, zoofilia, kanibalizmus, vsak....
exituje x veci, ktore sa v prirode vyskytnu - ja tvrdim, ze obcasny vyskyt v zivocisnej risi nie je dokazom normalnosti nicoho
-ked je niekto homosexual, zostava nim cely zivot
ani to nie je pravda - je pomerne bezne, ze najmä mladi ludia jednorazovo, alebo opakovane v prechodnom obdobi preferuju rovnake pohlavie. neznamena to ze je homosexual alebo bisexual.
- sexualna orientacia je nemenna
potom je ale zaujimave, ze niektori hetero sa stavaju homosexualmi, a naopak, niektori homosexuali sa stavaju hetero...
 

 

Nechcel som Ti to napísať rovno, ale si nedonosený chu maj.
 

 

kámo ty si si aj prečítal, čo si napísal ? lebo si popísal samé scestné sprostosti,,
toto je presne reakcia človeka bez logického a racionálneho argumentu, sediaceho len na dogmách,,
u teba mám pocit, že ty si "inaký" ...ale tak nejak mentálne,,
 

snowden.nr

tvoj pocit si strč vieš kam, keďže si mentálne zrejme "tam niekam", tak ti to bližšie nemusím vysvetľovať predpokladám...
 

 

Kto z iných chce nejaké požiadavky nad rámec slušného zaobchádzania a ešte aj na úkor druhých? Tí normálni chcú podľa nich nenormálnym vnucovať svoje štandardy myslenia. A chcú z nich robiť druhotriednych občanov. Tak o čom to Táraš? A kto s takýmito praktikami nesúhlasí a je za to, aby sa so všetkými nakladalo rovnako a mali rovnaké práva, je niekoľkopercentý homosexuál? A to je aký?
 

 

overiteľné fakty nie sú "názor", a na strane druhej, názor podložený nepravdivými faktami je bezcenný. jadro tohto článku nevyjadruje žiaden názor, ale konkrétne pomenúva, kde Aliancia za rodinu klame a zavádza. ak sa ti zdá, že tento članok v niečom klame alebo zavádza, dávaj konkrétne body.
 

 

Napríklad ohľadom sexuálnej výchovy na škole - faktom je, že rodičia ktorí neposlali deti na KONKRÉTNY PREDMET sexuálnej výchovy, sú trestaní, bez ohľadu na to, že majú záujem navštevovať ostatné predmety. To, že je to na základe povinnej školskej dochádzky, je len legislatívno-technický detail. Podstatné je, že zvrátenej sexuálnej výchove v Nemecku nie je možné legálne sa vyhnúť.
 

 

Nerozumieš tomu.Mám veľmi rád takéto skostnatené názory patriace do stredoveku a hlavne keď ich niekto kdekade publikuje.
 

4%-ní vyhlásili vojnu

keby si len mysleli, že sú neomylní, ale sú už militantní!
už sa vyhrážajú vojnou kresťanom!
13.1.14 http://www.hlavnespravy.sk/hom...
 

Už len Ty si tu chýbala...

Tvoj príspevok by sa dal vnímať ako šírenie poplašnej správy, keďže uvedený pán (o ktorom čítam a počujem dnes prvýkrát) sa vyjadril, že "Rok 2014 teda evidentne bude kultúrnou vojnou, náboženskí fundamentalisti už zaútočili nenávisťou. Tolerancia a zdravý rozum sa musí brániť. To len aby bolo jasno, neznamená, že sa bojím. Chceli ste mať vojnu, budete ju mať, sľubujem, že to budete ešte dlho ľutovať.“

Vieš, čo znamená výraz "kultúrna vojna" a aký je rozdiel medzi "vojnou" a "kultúrnou vojnou"?

Off, 3/3
 

 

no, oni ju nevyhlasili 4% ni, pretoze nech zu sa v mediach deje cokolvek, väcsina homosexualov su uplne normalni ludia, zijuci slusnym a pokojnym zivotom, ktori sa od podobnych aktivit distancuju.
vyhlasil ju weisenbacher osobne - chudacik nedoceneny, rad by uplatnil svoje ´´schopnosti´´ v praxi, a tak hlada sposob ako by na seba upozornil inak ako drogovymi excesmi. viac citaj tu
http://www.stalo-se.cz/?p=1638...
 

ani ja sa nepridám.

prehrýzla som sa len k Lučanovým klamstvám v "Klamstve č. 2" :( dnes sa tváriť, že v Holandsku nekandidujú pedofili a že sa nechystala ďalšia zmena v klasifikácii deviácií je lož hodná Čarnogurského :(
Dnes zapierať, že v Nemecku už roky zatvárajú rodičov, čo nedajú deti na BRUT8LNU sexuánu "výchovu" je diskvalifikujúce.
Našťastie detaily sú už tu -aj so zahraničnými zdrojmi: http://chromik.blog.sme.sk/c/3...
 
Hodnoť

Pekne napisane

Rodina je zaklad spolocnosti, treba ju chranit a pomahat jej. To su uslachtile myslienky, ktore uznava vacsina ludi. Aliancia za rodinu tuto pravdu a myslienku nechutne zneuziva. Pre rodinu nerobia vôbec nic, ich hlavnym a jedinym cielom je zneuzitie pojmu rodina na svoje politicke ciele. Najhorsie na tom je ze stavaju homosexualov do pozicie priamych skodcov rodin. A homosexualna mensina je velmi ucinnym nastrojom, vyuzivaju ju media aby zvysili citatelnost, nastrojom pre politikov aby sa dostali k moci. Umelo sa vytvori nepriatel, pride strana ako KDH s jasnym cielom ako proti nepriatelovi bojovat. Samozrejme sa toho chyti aj jeden z kandidatov na prezidenta. S neskutocnou drzostou si dovoluju na tieto spinave hry zneuzit aj obrazok malého Jeziska s Mariou a Jozefom.
Manzelstvo by malo ostat pre muzov a zeny, homosexualne pary by mali mat moznost registrovaného partnerstva, dovolim si tvrdit ze s tymto by vela ludi suhlasilo...
Myslim ze ludia su uz unaveny a znechutechuteny neustalim omielanim tejto temy, lenze toto nevytahuje LGBTi mensina, tieto akozeboje umyselne vytahuje urcita skupina ludi tuziacich po moci.
 

Neodsudzujte ľudí, ktorých nepoznáte...

Pravda je taká, že mnohé organizácie z aliancie za rodinu (ak nie všetky) rodinám aktívne pomáhajú. Naozaj, nemyslite si, že Aliancia za rodinu vznikla len preto aby sa chytila páľčivej témy a vyryžovala na tom. Hýbem sa v tomto prostredí, poznám mnohých a nemyslím si, že to títo ľudia robia z nenávisti alebo túžby po moci. Iste, ak nejaká nemenovaná vládnuca strana prijíma zákony proti rodine a rodinným hodnotám, je dobré na to upozorniť ale tu to podľa mňa začína aj končí.
Niektoré spomínané klamstvá ma naozaj nepríjemne prekvapili ale väčšina z "klamstiev" je len vecou názoru, s ktorým sa vcelku stotožňujem. To, že sa aliancia neviaže na nijakú ideológiu bolo asi pozvanie aj nie priamo kresťanských organizácii do tejto aliancie...
Podľa mňa si ani neuvedomujete koľko je v tejto aliancii normálnych ľudí :D Šak sa s niekým porozprávajte predtým, než ho odsúdite za mocibažného klamára...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Páni, máme vás i toho dosť! 521
  2. Pavel Weiss: Zmena volebného systému môže posilniť regióny 169
  3. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 135
  4. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 119
  5. Katarina Antenozio: Život s koronavírusom 113
  6. Juraj Foltín: Neviem si pomôcť, musím napísať tieto 2 veci ešte pred sobotou. 99
  7. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 86
  8. Mišo Šesták: Maďar naštval Rusa, Slovák na to doplatil 83
  9. Anton Kovalčík: Sedeli dvaja kamaráti v krčme, 68
  10. DagmaRA Sarita Poliaková: Si ako tvoja mama, si ako tvoj otec 58

Rebríčky článkov


  1. Martin Krištoff: Obavy z pandémie tlačia ceny ropy čoraz nižšie
  2. Ľubomír Šuška: Osvietenstvo I.
  3. Judita Vargová: Nefotím sa pri Kuciakovom dome
  4. Miroslav Židek: Úryvok z pripravovanej knihy "Symbol života":
  5. Dušan Seberíni: Lingvistické okienko - holokaust
  6. Jozef Legény: Budeme voliť v ďalších voľbách manifestačne?
  7. Matej Galo: Môj najlepší kandidát v parlamentných voľbách
  8. Marian Letko: Medailónik fašistu
  9. Maroš Matej: Hádate sa kvôli volbám? Ale no tak...
  10. Miška Emericiová: Zmätená myseľ


Už ste čítali?