Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Boj proti antikoncepcii - boj s vlastným svedomím? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Ja neviem
prečo by sme mali stále a furt starať do toho, ako si svoj sexuálny život zariaďujú a praktizujú veriaci/kresťania. Nechápem, že toto dokáže byť pre niektorých červeným súknom na nekonečné diskusie, a predmetom neustáleho skúmania, šťuchania, rýpania atď atď... Raz sa nejako ako pár rozhodli (pri najlepšom vedomí a svedomí, v snahe dodržať pravidlá viery, ktorú vyznávajú), tak neviem prečo by som im mala čokoľvek spochybňovať. Nech si aj dve hodiny stoja predtým na hlave, ak to pre nich niečo znamená... Ja (ani tak ako oni), nemajú právo určovať všeplatné pravidlá aplikovateľné na všetkých.
Andrea Kuricova
Nie je to moja myslienka, ale raz ma jeden mudry muz upozornil na to, ze ludia najviac inym odporucaju to, cim sami trpia. A v mnohych mudrych knihach (kde sa rozobera ludske spravanie) sa pise, ze ludia preto potrebuju inych presviedcat o spravnosti svojho konania, aby seba o spravnosti toho spravania presvedcili. V podstate je to prejav ich neistoty, ci spravne konaju. O co ma clovek vacsiu doveru v spravnost svojho konania, o to mensiu ma potrebu presviedcat o tej spravnosti inych.
ailuj
ked si verna jenomu partnerovi
na kiereho svateho potrebujes ocharnu pred chorobami????
zermatt
vies toho dost malo
umele oplodnenie ako take nie je v rozpore s ucenim r.k.c. ***** socialno ekonomicke? to su ake..cize ty si zoberies svoju priatleku za manzelku a od zaciatku planujete nemat deti, lebo socialno ekonomicke dovody... no a teraz tu o cervenej karkulke. osobne nepoznam vo svojom okoli ziaden par, ktory sa berie a planuje deti vobec nemat....takze sa tu skutocne bavime o extremnom pripade. drviva väcsina zien skor ci neskor po dietati tuzi, je to absolutne prirodzena vec a ta, ktora po nom nikdy nezatuzi a deti v nej zbudzuju odpor je psychicky chora...
zermatt
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

 

ako sa ziska spermia na umele oplodnenie aby to bolo v sulade s RKC?
no dobre, berieme sa obidvaja studujeme, byvame na intraku. dufam ze suhlasis ze to je soc-ekon za ktorej nie je zrovna vhodne mat deti.
a teraz, kedy je ten moment ked uz je situacia dost dobra na to aby sme deti mali? kto to ma rozhodnut? ty? RKC? myslim ze rozhodnutie by malo byt na nas. a ked sa pocas celeho (plodneho) zivota nerozhodneme ze teraz je ten vhodny cas na deti, tak co?
teda nie ze sa berieme a planujeme nemat deti (lebo soc-ekon situacia), al;e berieme sa s tym ze deti budeme mat ked sa rozhodneme, pricom pripustame aj tu moznost ze to nemusi byt nikdy (aj ked tuto variantu nepreferujeme)
v kazdom pripade, moj point bol inde. berieme sa, jeden ma nejaku STD (ziskanu nesexualnou cestou), kondom dovoleny (ak som ta spravne pochopil)
ak je kondom dovoleny v tomto (zdravotnom) pripade, preco nie je dovoleny (hoci docasne) v pripade socialno-ekonomickom?
 

ja myslim, ze kazdy sudny

clovek pochopi rozdiel medzi nechet mat nikdy dieta a medzi dieta teraz nemat lebo na to nie je vhodny cas..
***
nuz a ked sa cele plodne obdobie rozhodujete ze nechcete mat deti tak to je presne to o com hovi r.k.c.....je to ciste na svedomi katolika ci akoze odmietne hned nemat cely zivot deti alebo akoze chce ale odklada to az na cas po menopauze...myslim, ze kazdemu je jasne ze v principe nie je rozdiel. ale mozeme sa tvarit, ze je a potom taky katolik je iba pokrytec. to je cele...
 

suhlasim

ale zase malo z parov co ostanu bezdetni si uz pri svadbe hovorilo ze deti mat nebudu nikdy. v case svadby skratka hovoria "teraz nie, niekedy neskor", o rok, o pat, o dvadsat rokova stale hovoria "teraz nie, niekedy neskor". az zistia ze uz to nejde. myslis ze to je (podla RKC) v poriadku, alebo by sa mal ich sobas anulovat?
a nemusi to byt ze "akoze chce", ale ze to "niekedy neskor (ked uz tie socialno-ekonomicke podmienky budu lepsie - subjektivne, podla nich)" myslia vazne .
akurat sa tie vhodne podmienky (podla nich ) skratka nedostavia.
a ako je to teda s tym kondomom, pocas (docasne) nepriaznivej ekonomickej situacie, ak je povoleny pocas (hoci aj trvalo) zdravotne nepriaznivej situacie?
 

osobne neverim

na nevhodne podmienky. to je blbost, nevhodne podmienky (vonkajsie) neexistuju.
 

taky nazor

na (svoje) podmienky mat samozrejme mozes. mozes si to dokonca mysliet aj o mojich. ale nechaj laskavo na mne aby som sa ja rozhodol ci svoje podmienky povazujem za dost dobre na to aby som do nich priviedol dieta
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

ako tu uz bolo uvadzane

to, ze je verny jeden partner, neznamena, ze je verny ten druh
antikoncepcia na zaciatku kazdeho vztahu je len zdravy rozum
tiez bolo uvadzane, ze u partnerov mozu existovat pohlavne prenosne choroby z predchadzajucich vztahov: a ak chces argumentovat tym, ze ludia nemaju mat sex pred manzelstvom, aj sa vies, ze je to nerealisticke, a taktiez: co napriklad vdovci a vdovice, a co napriklad ludia s vrodenymi pohlavne prenosnymi chorobami? ako priklad: HPV - ten sa moze preniest z matky na dieta
HPV sa pritom u muzov neda testovat, a zvacsa nema ziadnu manifestaciu, zato u zien je velmi nebezpecny a sposobuje rakovinu krcka maternice (90% vsetkych pripadov rakoviny krcka maternic je sposobenych tymto virusom)
ked sa ti nepaci tu uvadzana hepatitida, HPV ma statisticky velmi vysoky vyskyt: az 60% sexualne aktivnych zien je vystavenych riziku infekcie (odhaduje sa napriklad, ze v USA by tento virus mohla mat az stvrtina populacie)
konecne pochop, ze nie pouzivanie kondomov je problem, naopak je to jedine zodpovedne spravanie sa

dalej, predpokladam ze je dost pravdepodobne, ze ty si pocas svojho zivota pouzil kondom viackrat ako ja
napriek tomu si ja, ako clovek, ktory ich momentalne vobec nepotrebuje myslim, ze zakazovat ich pouzivanie a neinformovat o nich mladez v pubertalnom, ci este lepsie, predpubertalnom veku, je maximalne nezodpovedne, pretoze tu mame epidemie, ktore ohrozuju ich zdravie a zivot

predpokladam dalej, ze by si bol radsej, ak tvoje dieta pouzije kondom, ako by malo za trebars jeden jediny omyl zaplatit zivotom

konecne si uvedom, ze toto nie je otazka viery, ale otazka zdravia

ale neboj, ked sa podari, budes mat trinastrocnu dceru tehotnu a nakazenu HIV, lebo si jej nedovolil navstevovat hodiny sexualnej vychovy, pozerat televiziu, doma si s nou temu neprebral, alebo si s nou o nej hovoril pekne obraznym biblickym jazykom, a tak chuda ani nebude vediet, ze mala sex, lebo pan farar hovoril, ze to obcuju s bohom
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

uvedom si konecne

ze sa nebavime o mne, tebe, ani tit4tat, ale vseobecne o mnozine katolikovm, v ktorej sa celkom dobre mozu taketo pripady vyskytnut.
A RKC by preto imho mala mat pripravene pravidla ktore zahrnaju aj tieto pripady, hoci su extremne (ale nie nemozne). pretoze ak sa raz zacnu davat vynimky kvoli extremnosti pripadu, dostane sa k tomu voci comu sa najviac (verbalne) ohradzuje, k moralnemu relativizmu
 

zato ty si uplne k veci

kto je podla teba za pouzivanie profylaktik, je hned promiskuitny
to je uzasna logika
ja kludne dam ruku do ohna za to, ze moj sexualny zivot je moralnejsi ako tvoj V RAMCI TVOJICH STANDARDOV
a predsa si myslim, ze profyklatika by mali by siroko dostupne
kde hovorim o pouzivani kondomov pocas dlhodobeho vztahu? tam je uz predsa predpoklad, ze ked si teda taky zodpovedny partner, a niecim peknym manzelku obdarujes, tak ze sa o nu postaras, kym sa bude liecit, napriklad jej galantne ponuknes rameno cestou na ozarovanie
 

tvoj sexualny zivot ma nezaujima

es tut mir leid
 

Schande

erst beleidigst du mich, dann tut est dir leid
too little too late
typish Mann

war doch klar vom Anfang, dass du fuer Argumente kein Interesse hast und auch kein Verstaendniss

aber am besten hat es Fiona Apple in einer ihren Lieder gesagt

"he put himself so low he could hardly even look me in the face"

du erniedrigst nur dich und dich selber

no dufam, ze tomuto si rozumel lepsie ako slovencine
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

uz zase blaboces to svoje?

teraz uz nie o homosexualite ale zase o inom.
 

lebo

krestania sa nam holt staraju do nasich veci, je to forma protestu a naschvalov + tento clanok je krasna ukazka "zasadovosti a nelogickocki" niektorych "dogiem".
 

 

tak sa nenechaj vyprovokovať nabudúce...
 

nestuhaj do tigra palickov

ak nechces aby ta pohryzol sa hovori :)

Nemozem za to, ze ked vidim ocividnu logicku nezrovnalost, ze musim na nu dotycneho upozornit.

Nemam problem s kopu krestanskych zasad - jedinou zenou/muzom do konca zivota, takisto nemam problem chapat, ze planovat manzelstvo bez deti ak nie su prekazky je zakazane. Ale toto je proste do neba volajuca ...
 

Abdrea Kuricová, 18.56

Živá duša by sa im do toho nestarala, keby oni sami necítili potrebu presadiť akýmkoľvek spôsobom (podľa starej jezuitskej zásady, že účel svätí prostriedky) také zákony, ktoré môžu prinútiť všetkých obyvateľov štátu, aby dodržiavali ICH pravidlá v tejto oblasti, bez ohľadu, aký majú na to sami názor. O to tu celý čas ide.
Keď to nešlo priamo, tak sa prostredníctvom Mečiarovej vlády prijala zmluva s Vatikánom, o ktorej potom vysvitlo, že ju považujú za nadradenú nad našu ústavu aj zákony a v jej rámci sa mali postupne prijímať nenápadné dodatky, ktoré by z nás utvorili štát, závislý na Vatikáne, kde by svätá synoda rozhodovala, či sú naše zákony v súlade so Zmluvou, alebo nie. Ak by podľa ich názoru neboli - neboli by platné. Ústavný súd by bol už zrejme zbytočný.
Je to niečo podobné, ako v isláme, kde náboženská rada, zložená z vykladačov práva šaríja (tzv. muftiovia), rozhoduje presne o rovnakých veciach a ich rozhodnutie je definitívne a platí nad zákon, alebo parlament.
Takže nič nové pod slnkom - všetky bigotné náboženstvá sú si podobné a majú tendenciu totalitne ovládnuť celé dianie v štáte. Krásny príklad je Poľsko.
 

 

ale ze zakony europskej unie su nadradene slovenskym to ti zrejme nevadi..:)..a v podstate sa opakuje ten isty princip..postupne prijimane nenapadne dodatky..:)..a nie ze z nas utvoria stat zavisly na europe ale my uz sme zavisly stat od bruselu..stratili sme svoju suverenitu a ani o tom nevies..este ze nam zatial ponechali ustavny sud..ale vsak aj na ten pride..:)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Izolujú úrady pre vírus Súmračnú ??? 791
  2. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 567
  3. Martin Borguľa: Taká obyčajná normálnosť – to je to, čo tu chýba 381
  4. Jozef Kmeto: Kotlebovci chcú presadiť analýzu neslovanských čŕt niektorých občanov 318
  5. Marián Viskupič: Koľko sa nabalil Robert Fico za 12 rokov? Ján Počiatek možno prezradil viac, ako chcel! 178
  6. Pavel Weiss: Otvorená aj skrytá diskriminácia seniorov na pracovnom trhu 132
  7. Marek Strapko: Kým ma nezbili neonacisti... 130
  8. Jozef Sitko: Čo bude, ak uspejú: Fico, Kotleba, Danko aj Harabin? 85
  9. Viktor Križan: Pellegrini neklame, Smer s Kotlebom naozaj vládnuť nebude 83
  10. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa bola napojená na mafiu 70

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Len keď je válov
  2. Vladimír Krátky: Kde je Boris Kollár ?
  3. Matej Galo: Budúcnosť medzi Slovenskom a Britániou? Časť 2.
  4. Miška Emericiová: Psycho
  5. Milan Lacúch: Fatálne omyly duchovne hľadajúcich 2
  6. Matej Galo: SLOVENSKO POTREBUJE ODBORNÍKOV, AKO JE MARTIN KLUS. ČASŤ 1.
  7. Miška Emericiová: Skaza
  8. Július Kovács: Bela charakter a Ríško balonik si myslia o ľuďoch, že sú h*vná.
  9. Vladimír Seman: Otvorený list Richardovi Sulíkovi o Zemplínskej šírave
  10. Miška Emericiová: Balada o klaunovi


Už ste čítali?